COMMUNICATIONS. — NOUVELLES 307 



Vicia villosa Roth et Cracca villosa Grenier et Godron 

 — Dans ses Notes si intéressantes sur quelques plantes des 

 Vosges, M. l'abbé Gérard, trompé par une synonymie erronée 

 trop généralement répandue, identifie, p. 68, le Vicia villosa de 

 Roth avec le Cracca villosa de Grenier et Godron, qui en est 

 totalement différent. Pour se convaincre de leur non-identité, 

 il me semble utile de reproduire la diagnose si nette et si précise 

 que donne de sa plante Roth, Tetitamen Florce germanicœ, 

 tome II, 2c partie, p. 182. Cet ouvrage n'est pas à la disposition 

 de la plupart des botanistes, qui laissent subsister une confusion 

 regrettable et appliquent à tort le nom de F. villosa à une 

 plante absolument différente. 



J'ai déjà fait cette observation dans une note insérée au Jour- 

 nal de Botanique, 1889, p. 31, qui aura échappé à l'attention de 

 notre laborieux et érudit confrère. Il ne faut donc probablement 

 appliquer qu'au Cracca villosa Grenier et Godron les indica- 

 tions de localités françaises et alsaciennes relevées par lui dans 

 son article. 



La description du Vicia villosa, donnée par Godron dans sa 

 flore de Lorraine, p. 176, ne concorde pas avec la diagnose de 

 Roth. Je ferai la même remarque en ce qui touche Koch Syn., 

 p. 168 de la 3« édition ; Cariot, Etude des fleurs, II, p. 137 ; 

 Lloyd, Flore de C Ouest, ^. 153 de la 2" édition (qui se réfère à la 

 NQX.glahrescens de l'espèce de Koch); et Franchet.F^ore de Loir- 

 et-Cher, p. 155. Seul, Boreau, Flore du Centre, 3^ édition, 

 p. 172, semble avoir eu sous les yeux la description princeps. 



M. Franchet, lac. cit., assigne à sa plante, comme distribution 

 géographique : Tout l'Orient, depuis la Grèce jusqu'en Perse et 

 dans le Caucase. Cette indication complète du côté de l'Est cel- 

 les données par M. l'abbé Gérard. 



Voici le passage entier de Roth concernant cette espèce : 



Vicia villosa. 



V. pedunculis multifloris, floribus imbricatis, foliolis ovalibus 

 villosis, stipulis nervosis basi dentatis. 



Similis Viciœ Craccœ, differt autem 1. Caule debiliore cum 

 foliis, stipulis et pedunculis villosissimo. 2. Radiée annua ; nec 

 perenni. 3. Stipulis nervosis, semisagittatis quidem, sed ovato- 

 lanceolatis, triple saltem latioribus, basi uno alterove dente no- 

 tatis, praecipue in inferioribus. 4. Foliolis remotioribus, ova- 

 libus ; nec lineari-lanceolatis, pubescentibus, approximatis. 5. 



