BIBLIOGRAPHIE 397 



Flore du département de l'Allier et des cantons voisins, 



par M. A. Migout. — Deuxième édition, complètement 

 refondue et considérablement augmentée. — Moulins, Fudez 

 frères, 1890. 



Les jeunes botanistes de l'Allier n'avaient aucune flore locale 

 pour se guider lorsque, en 1866, M. Migout publia sa Flore de 

 V Allier. Les critiques ne manquèrent pas au nouvel ouvrage; 

 on répétait surtout que cette publication était prématurée. Au 

 fait, M. Migout n'avait jamais prétendu faire autre chose que 

 poser un jalon et donner un premier outil, si imparfait fùt-il, 

 aux apprentis botanistes. Aussi se garda-t-il bien d'entonner 

 Veœegi monumentum d'Horace et, sans se laisser décourager, 

 se remit-il gaillardement à l'œuvre. Le travail lui devenait 

 d'autant plus facile que sa flore ne tarda pas à faire naître des 

 vocations dans tous les coins du département. En 1876, dix ans 

 après l'apparition de la flore, il pouvait publier un volume d'ad- 

 denda renfermant, outre un grand nombre de localités nouvelles, 

 l'indication et la description succincte de 80 espèces qui man- 

 quaient à la flore. 



Aujourd'hui il nous offre une deuxième édition, miUè7''ement 

 refondue et considéraNement aug^nentëe ; tellement refondue 

 et si considérablement augmentée, que ce n'est plus le même 

 ouvrage. De 1300 le nombre des espèces est porté à 1600, «sans 

 compter, nous dit l'auteur dans sa préface, de nombreuses 

 variétés élevées au rang d'espèces par d'autres Aoristes, et dont 

 j'ai indiqué les différences caractéristiques. » 



Car M. Migout est loin d'être de ces botanistes pour lesquels 

 « l'espèce est immuable, fixe, devant se reproduire identique à 

 elle-même dans toutes les conditions possibles, de sorte que 

 quand un botaniste a donné la description très minutieuse d'une 

 plante, toute plante qui ne se calque pas complètement sur la 

 description faite, devient pour eux une plante nouvelle, à 

 laquelle on s'empressera de donner un état civil en lui impo- 

 sant un nom. » D'accord en cela avec un grand nombre de nos 

 plus illustres botanistes, il croit à la variabilité de l'espèce, il 

 admet des degrés dans ce que les philosophes d'autrefois au- 

 raient appelé la spéciéité. Ce mot de degrés m'amène à une 

 comparaison très pittoresque par laquelle il explique sa pensée. 

 « Je me représente les espèces comme formant les barreaux 

 d'une échelle qui serait le genre. Mais si j'admets volontiers 



