398 BIBLIOGRAPHIE 



que les barreaux ne soient pas forcément équidistants, je n'ad- 

 mets pas non plus qu'ils se touchent. » 



Telles sont les idées d'après lesquelles a été conçu le plan de 

 la Flore de V Allier. Disons maintenant quelques mots de l'exé- 

 cution. 



Après une excellente table dichotomique des familles, qui fait 

 encore partie de ce que j'appellerai les documents préliminaires, 

 commence l'ouvrage proprement dit. Il comprend non-seulement 

 les descriptions, mais aussi pour chaque famille d'abord, ensuite 

 pour chaque genre, une table dichotomique très claire, avec un 

 ou deux caractères seulement à chaque article. Quant aux des- 

 criptions, elles sont courtes pour n'être point confuses, et les 

 caractères qui font que telle espèce est celle-ci et non celle-là 

 sont imprimés en italiques. 



L'ouvrage est illustré de dessins qui existaient déjà pour la 

 plupart dans la première édition ; mais ils sont tirés dans le 

 texte. C'est une amélioration dont [»rofiteront les jeunes bota- 

 nistes : ils n'auront pas besoin de se reporter à telle ou telle 

 planche, parfois assez difficile à trouver, pour élucider un point 

 qui ne leur paraîtra pas suffisamment clair. 



A la fin vient un vocabulaire dont je me rappelle avoir lar- 

 gement usé lorsque, il y a quelque 20 ans, j'essayais mes forces 

 sur les plantes des environs de Moulins. 



J'aurai terminé l'éloge de la Flore de V Allier, lorsque j'aurai 

 dit que l'exécution matérielle de cette deuxième édition est bien 

 supérieure à celle de la première. 



Médéa, 22 septembre 1890. H. Gay. 



OBSP:aVATIONS SUR \:\RENABIASP\THUIAT\\)Q^[. 

 Par M. O. DEBEAUX 



Tous les auteurs algériens ont considéré jusqu'à présent VAre- 

 naria spa^/iittoto Desfontaines, comme étant synonyme de 1'^. 

 cerastoïdes, lequel fut décrit dix ans plus tôt par Poiret dans son 

 Voyage eii Barbarie, et que le célèbre auteur du Flora atlan- 

 tîca ne parait pas avoir connu, puisqu'il n'en fait aucune men- 

 tion ni dans la synonymie ni comme espèce distincte. Les deux 

 botanistes Puel et Maille ont les premiers rapporté, dans leur 



