FLORE DE LA KABYLIE 291 



Icliérriden, Affensou, Imaïsren, Bou-Arfa, Souk-el-Tléta, Ta- 

 guemoun, etc.; la région montagn.au col de Tirourda, Tazérout 

 (0. D.); forêt d'Akfàdou, Tifrit (Letx.) ; Drâ-el-Mizan (Thév.) 

 Gourayà de Bougie (Cauv.) — Afr. bor. 



* C. glabrescens Pom. Nouv. mat. 122; Calamintha clino- 

 podium var. glabresce)is Batt. Alg. 682. — Diffère du Ç". inllo- 

 sum, dont il ne serait qu'une forme glabrescente pour quelques 

 auteurs, par sa corolle purpurine, ses glomérulesmultiflores en 

 verticilles denses, globuleux, pubescents, non hérissés^ ses 

 calices à peine pubescents non ciliés, ses feuilles ovales un peu 

 cordiformes à la base, dentées, atténuées au sommet, presque 

 glabres ou légèrement pubescentes (Pom.). — Les montagnes 

 au-dessus de Bougie (Cauv. Batt. Trab.J. — Afr. bor. 



Melissa officinalis L. ; Batt. Alg. 683; M. altissima Sibth. 

 et Smith. FI. grœc. VI, 63 ; Kabyl. Ifer-en-Tërizoûa ou l'Herbe 

 aux abeilles ; Arab. N'ana, Troûdj, Habeûh-el- Tour oundj âne 

 et Habboh el-Aroimce ou le Basilic des ruches. — Les bois des 

 montagnes au-dessus de Bordj-Bouira (Letx.); Drà-el-Mizan 

 (Thév.) ; les haies et les broussailles chez les Aith-Koufl (Chab.). 

 Cultivé à Djemâa-Saharidj dans la plaine du Sébaoû (Letx.) ; le 

 Corso, au Marabout près du village [H. Gay). — Assez fréquent 

 dans l'Atlas de Blida, à Mouzaïa, les Babors, etc. — Eur. cent. 



Salvia viridis L. ; Desf. Ail. I, 20, tab. I; Batt. Alg. 685. — 

 Les champs cultivés dans la vallée de l'Oued Sahel, Bordj- 

 Bouira (Perr.), le Djurdjura oriental (Lirou). — Eég. médit. 

 (Esp., Ital., Sic, Daim. Grèce, Chypre), Orient, Syrie, Armé- 

 nie, Cauc., Perse, Afr. bor. 



S. patula Desf. Ail. 1, 20; Batt. Alg. 685 ; S. argentea Bail 

 Spicil., 646; O. Debx. Cai. Bogli. 78, an Lin.?; Arab. Tamer- 

 soûfa. — Pâturages secs de la zone montagneuse, Chellata 

 (Lirou); crêtes du Djurdjura entré Tirourda et Chellata (Letx.). 

 — Afr. bor. 



Obs. Le S. argentea L., avec lequel le S. paiula a été con- 

 fondu par quelques botanistes, serait, d'après Boissier (Flor. 

 or. IV, 618), une espèce toute différente. Il en diffère sur- 

 tout par ses feuilles non cordiformes à la base, moins velues- 

 tomenteuses sur les deux faces, par la lèvre supérieure du calice 

 à dents moins inégales et plus écartées, par sa panicule velue à 

 peine glutineuse, à rameaux étalés dressés et non pyramidale. 



