BIBLIOGRAPHIE 471 



Jacq. et 0. laxiflorus Lamk. , Timbal ne citait que ce dernier dans 

 ses Mémoù^es sur quelques hybrides de la famille des Orchidées. 

 En changeant dans leur Flore de France, 3, p. 277 (1856), le 

 nom de S. laxifloro X cordigera Timb., 2^ Mém. Hybr. Orch., 

 p. 26^ pi. 2, fig. 15 (1854), en celui de S. cordigero X laxiflora, 

 qu'ils attribuent, je ne sais pourquoi, à Noulet, Rapp. in Mém. 

 Acad. Toulouse, 1854 (p. 276 à 281), Grenier et Godron n'ont 

 pas contribué à rendre plus claire la sj'nonymie de cet hybride]. 

 En conséquence, si, ce qui parait prouvé, la plante de l'Ouest 

 et du Sud-Ouest n'est pas le S. triloha Viv., M. Gadeceau pense 

 qu'elle doit porter le nom de S. laxiflgrg.x cordigera Timb., 

 pour les partisans de la nomenclature de Schiede ; mais, préfé- 

 rant donner un nom simple aux hybrides comme aux espèces, il 

 l'appellera S. Lloydii K. Richt. 



Orchis alatus Fleury, Orch. de Rennes, p. 17, (fig. 4 à 4 b.), 

 regardé autrefois comme une espèce par M. Gadeceau, est 

 maintenant reconnu par lui pour un hybride des 0. morio et 

 0. laxiflorus {0. morio X laxiflorus Reut.). 



0. laxiflorus Y BiY. inier médius Lloyd, Herb. 1887-90, p. M, 

 (fig. 6 a, 6 b.). — L'auteur compare les caractères des 0. laxi- 

 florus, 0. intermedius et 0. palustris qui fleurissent successi- 

 vement dans l'ordre d'inscription : VO. inte7vnedius, ne se 

 trouvant qu'avec les deux autres et leur étant intermédiaire, 

 peut être considéré comme un hybride. 



0. alaioides Gad. — Un seul pied de cet hybride a été trouvé 

 à Bourgneuf-en-Retz; cultivé depuis dix ans, il a, par multipli- 

 cation des tubercules, donné des échantillons semblables au 

 premier. M. Gadeceau complète la description qu'il en avait 

 donnée en 1887 et le regarde comme un hybride secondaire, 

 formé pai\ro. alaius{0. morio X laxiflorus) et VO. coriopliorus 

 qui lui donnerait, faiblement, son odeur spéciale. 



0. maculaius L. var. elongalus Gadeceau,. var. nov., fig. 2. — 

 La planche, très belle, représente le haut de la tige et l'inflores- 

 cence complète du type et de la variété qui, à première vue, 

 diffèrent sensiblement. Dans la figure qui représente le type, 

 l'épi est à peu près cylindrique, les fleurs presque toutes épa- 

 nouies en même temps, moins nombreuses et très pâles ; dans 

 la variété la tige est marquée de stries plus profondes, l'épi 



