286 GILLOT 48 



son inflorescence de toutes les espèces voisines, qui sont très 

 élevées et à capitules solitaires au sommet des rameaux. Ses 

 calathides, ordinairement agrégées au nombre de 3-5, plus 

 rarement isolées, sont en outre élargies à la base et rétrécies au 

 sommet, ce qui leur donne une forme en toupie rmivet^sée carac- 

 téristique, et de plus dépassées par les feuilles florales ; il en 

 résulte pour toute la plante un aspect trapu et hérissé. La 

 forme des écailles involucrales linéaires subulées, ni élargies 

 ni spatulées à leur partie supérieure, le rapproche du C. decus- 

 satum Janka (Limîœa, 1860, p. 522), tandis que les cils 

 spinescents de ses écailles rappellent l'un des principaux 

 caractères du C. odontolepis Boiss. ; mais il diflére de l'un et 

 de l'autre sur bien des points (Cf. Boissier, FI. orient., II, 

 p. 529, 530.) 



Outre les caractères notés plus haut, le C. Richterianum se 

 distingue encore du C. eriophoruni Scop., avec lequel il a été 

 confondu, par ses feuilles à lobes moins divergents, souvent 

 rapprochés et recourbés, munies à la base d'oreillettes dilatées 

 et plus largement embrassantes, par son tomentum aranéeux 

 plus blanc et plus épais ; par ses nervures relativement plus 

 fortes et plus saillantes ; par ses achaines un peu plus petits, 

 légèrement atténués à la base et d'un noir brillant uniforme, 

 tandis qu'ils sont gris et seulement marqués de petites lignes 

 noires dans le C. eriophorum. 



D'après les observations de M. Richter, le C. eiHophorum 

 type se trouve abondamment dans les vallées des environs de 

 Saint-Jean-Pied-de-Port, tandis que le C. Richterianum s'étend 

 des premières rampes d'Orisson jusqu'à Plan-Pignon et peut- 

 être au-delà sans mélange avec le C. eïHophorum, qui ne se 

 rencontre que dans le bas. M. Richter, que ses observations 

 réitérées ont mis plus que personne à même d'apprécier la va- 

 leur spécifique de ce Cirsium, tendait depuis longtemps à le 

 considérer comme bien différent de C. eriophorum. «Cependant 

 j'hésite encore, disait-il, à prendre cette forme pour une espèce 

 distincte, car j'ai remarqué à un petit capitule de venue tardive 

 des écailles légèrement spatulées sous l'extrémité de l'acumen 

 spinescent. Autrement le port de la plante, la forme des capi- 

 tules, ne ressemblent pas du tout au C. etnophorum.-» (Richter 

 tn liti.) Cette observation prouve la variabilité des caractères 

 et l'affinité des deux espèces. Sous bien d'autres rapports, du 



