49 PLANTES DES PYRÉNÉES ARIÉGEOISES 287 



reste, le C. erio'plioymm s'éloigne plus du C . Richterianum que 

 des C. decus^atum, odontolepzs, et autres espèces généralement 

 admises par les auteurs. Si on le regardait comme issu d'une 

 même souche, il faudrait y joindre aussi ces dernières espè- 

 ces à titre de traces régionales ou sous-espèces, prédomi- 

 nant l'une en Orient, l'autre en Espagne, etc. Dans tous les 

 cas, le C. Richietnanimi, constituant une forme tout aussi 

 tranchée et cantonnée dans les Pyrénées, mérite à tout aussi 

 juste titre une étude et une dénomination particulière. 



Je dois ajouter que le C. Richterianum, cultivé pendant plu- 

 sieurs années à Autun, tout en prenant une taille plus élevée, 

 a conservé ses caractères, et que plusieurs pieds ont présenté 

 des fleurs blanches ou rosées. 



Bien que mon C. Richterianum ait été admis comme espèce 

 par la plupart des auteurs contemporains (G. Rouy, Suites à la 

 FI. de France, I, p. 128 ; Gillet et Magne, Nouv. FI. Franc., 

 5e éd. p. 255; Nyman, Consp. fl. europ., supp. II, p. 180; Ca- 

 mus, Cai. pl. de Fr. p. 155; Timbal-Lagrave et Marçais, Flo- 

 rule des Corbtères orient. [Revue de Bot. X, p. 256), les 

 réserves que j'exprimais dès l'abord au sujet de sa valeur 

 spécifique me paraissent amplement justifiées, et je ne puis 

 plus y voir actuellement qu'une variété d'une race régionale ou 

 pyrénéenne de C. eriophorum. 



En effet, au mois d'août 1892, je rencontrais dans les pâturages 

 de la Soulane d'Andorre, vers 1800 m., une variété de C. erio- 

 phorum que la forme de ses calathides turbinées, enveloppées, 

 et le plus souvent dépassées par un involucre de feuilles florales, 

 rapprochait singulièrement du C. Richie7Hanum, dont il diflë- 

 rait surtout par les écailles périclinales non-seulement lancéo- 

 lées, mais dilatéés-spatulées au-dessous de l'épine terminale. 

 Supposant avec raison que ce devait être le C. eriophorum 

 var. involucraiwn Coss. indiqué commun dans le district du 

 Laurent! : Ascou, Mijanés, vallon de Boutadiol, jasse Bédeillère, 

 vallée de l'Aude, non loin du canton d'Ax-les-Thermes (Âriège) 

 par E. Timbal-Lagrave [Massif du Laurentl p. 243), j'ai re- 

 cherché la description originale de Cosson, que mon obligeant 

 collègue et ami M. E. Malinvaud a bien voulu me procurer, et 

 sa lecture m'a confirmé dans mes prévisions. On me saura gré 

 de reproduire la diagnose de Cosson, déjà ancienne et par là- 

 même difficile à retrouver. {Noies sur quelques espèces nouvelles 



