61 



rellen sich eine grosse Zahl von Gefässen aus heidnischer Zeit findet, welche in 

 den wesentlichen Punkten den bei Hissarlik ausgegrabenen und einer viel älteren 

 Zeit angehörenden derart ähnlich sind, dass Schliemann selbst hier erklärte, er 

 ■würde auch mehrere der hiesigen Gesichtsvasen iür Kultusgcfässc der Athene an- 

 sprechen, wenn er sie in der Tiefe des Hügels von Hissarlik gefunden, obwohl 

 sie in einigen Punkten, besonders in der Auswahl der dargestellten Körpertheile, 

 von jenen abweichen. 



Bekanntlich giebt es ausser den pomerellischen Gesichts vasen, deren Fund- 

 gebiet sich nach unserer heutigen Kenntniss westlich bis Sprottau in Schlesien 

 und südlich bis Posen erstreckt, noch einen zweiten Kreis von Gesichtsurnen und 

 einen dritten in Amerika; allein so grosse Achnlichkeit wie mit den Schlicmann'- 

 schen Fundobjecten haben die pcmmerellischen Gesichtsurnen mit keiner der an- 

 deren Gruppen. Schliemann selbst betont zwar, dass die Geiässe seiner 

 Sammlung durch flügelartige Ansätze und durch eine andere Technik wesentlich 

 von den hiesigen unterschieden seien; allein jene Flügel sind offenbar nur Ver- 

 zierungen und fehlen an einer seiner sehönsten Gesichts vasen*) ganz, während an- 

 dererseits einige der pommerellischen Vasen ganz dieselbe Technik in der Bildung 

 der einzelnen Gesichtstheile zeigen, Avie jene. Ja, die Loebczer Gesichtsurnen, 

 von denen eine in Königsberg, eine hier ist, zeigen geradezu eine Portraitähnlich- 

 keit mit einem Schliemann'schen „eulenäugigen" Gefäss (Atlas Tafel 54, 

 Nr. 1285, Englische Ausgabe Nr. 13 S. 35); die Liebenthaler Urne, Avelche das 

 Gesicht auf dem Deckel hat, findet viele Analo^ieen unter den Schliemann'schen 

 Gesichts vasen und hat mit einer sogar eine grosse Achnlichkeit; endlich besitzen 

 die Redlauer Gesichtsurnen Thierzeichnungcn, welche genau von demselben Cha- 

 rakter sind, wie diejenigen auf mehreren Schliemann'schen Fundobjecten (so At- 

 las Tafel 9, Nr. 298, Englische Ausgabe Nr. 381. Tafel 30). 



Diese Aehnlichkeit der pommerellischen und der klcinasiatischen Gesichts- 

 vasen wurde denn auch in der Berliner anthropologischen Gesellschaft sofort beim 

 Erscheinen der Schliemann'schen Abbildungen von Bastian und Virchow erkannt, 

 wenngleich die Zeitdifferenz zwischen den beiden Gruppen von Fundobjecten es 

 nicht gestattete, eine nähere Beziehung anzunehmen. Allein nach Schliemann's 

 eio-enen thatsächlichen Angaben schwindet diese Schwierigkeit von selbst. Schlie- 

 mann erzählt nämlich, dass noch heute die Töpfer an den Dardanellen ganz 

 gleiche Thon^efässe in Gestalt von Thieren und mit menschlichen Attributen 

 machen, wie diejenigen, welche er bei Hissarlik in einer Tiefe von 10 — 33 Fu3s 

 ausgegraben hat, das also jener primitive, ungriechische Kunststil in der Keramik 

 sich durch alle Zeit hindurch bis auf den heutigen Tag dort erhalten habe; es 

 folu't schon daraus ganz sicher, dass derselbe zur Zeit Alexanders des Grossen 

 nicht unter^c^an^en sein konnte. Allein Schliemann berichtet ferner in seinem 

 Tagebuch, dass er Gefässe, welche das Gesicht auf dem Deckel hatten, noch 2 

 Meter unter der Oberfläche gefunden habe, also dicht an jener Trümmerschicht, 



*) So an der Vase Atlas Tafel 75 No. 1628, Englische Au^abe No. 155, femer S. 214 

 an der Vase Atlas Tafel 191 No. 3483 Englische Ausgabe No. 219 S. 307. 



