nen Stücken nicht von gleicher Höhe und Tiefe, so dass dieselben nicht in einer 

 Form, wie unsere Ziegel, sondern aus freier Hand angefertigt worden waren. Im 

 Bruch erschienen viele Zieo-elstücke an den dicken Stellen in der Mitte schwarz; die 

 Ziegel waren also nicht ganz gar gebrannt. Auf dem Boden des Kessels (c d) lag 

 eine 4 bis 6 cm. hohe, weisse, cementartige Schicht, welche aus Sand und Kalk 

 bestand. 



Dieser eigentümliche Bau hat offenbar als Ofen gedient. Vor dem Ein- 

 sturz desselben bildete der innere Raum e i d c e wahrscheinlich den Boden des 

 Ofens; über demselben war ein leerer Raum von etwa 2 / 3 M.Höhe gewesen, über 

 welchen sich die Decke des Ofens, zusammengefügt aus ähnlichen Stücken wie 

 Fig. 4 und gestützt auf den obern Rand der ovalrunden Mauer, gewölbt hatte. 

 Die Decke ist später bis auf den Boden, wo die Aschenschicht lag, herabgesun- 

 ken und hat den obern Theil des Kessels ausgefüllt. 



Es fragt sich nun, auf welche Art dieser Ofen benutzt worden ist? — 

 Unzweifelhaft steht fest, dass der obere von der Mauer eingeschlossene Raum des 

 Ofens, als dieser noch erhalten und im Gebrauche war, durch Feuer erhitzt wor- 

 den war, wie die Aschenla«>-c und die zieo-elrothe Farbe der bauschuttähnlichen 

 Masse beweisen: aber es ist die Oefnung oder Mündung zu diesem Räume bei dem 

 vorgefundenen, zerfallenen Zustande des Ofens nicht erkennbar. Es ist also nicht 

 ersichtlich, auf welche Art der Ofen geheizt und zu welchem Zweck der geheizte 

 Raum benutzt worden ist, denn es wurden keine Gegenstände aufgefunden, Avclche 

 hierüber Aufschlug <>-eben konnten. Einzelne Scherben von Thornjefässen, die an 

 einer Stelle in der obern bauschuttähnlichen Masse lagen, waren von der gewöhn- 

 lichen Beschaffenheit der Urnenscherben aus den Steinkistengräbern und demnach 

 nicht o-eeio;net, einen Schluss zu o-estatten. 



Co 7 ö 



Aus der Bauart des Ofens kann man nur folgern, wozu er nicht gedient hat; 

 es bleiben für die Wahrscheinlichkeit seines Zweckes nur Vermuthungen. Ein 

 Ofen zum Brennen von Thongefässen, wie der von mir im Jahre 1872 beschrie- 

 bene und im Gräberfelde auf dem Schulz'schen Ackerplan entdeckte, ist es 

 nicht gewesen, da der Boden des Ofens nicht eine ebene, sondern eine wellenför- 

 mige Fläche bildete: aus demselben Grunde hat er auch nicht zum Barken von 

 Brod gedient. Das warscheinlichste ist , dass derselbe zum Dörren oder 

 Backen von Fischen benutzt worden ist; denn er lag nur etwa 80 Schritt von 

 dem Wilmsee, dessen Ufer vor dem Ablassen des Wassers vor 100 Jahren, bis 

 an den Fuss des Berges reichten, auf welchem der Ofen erbaut worden war. 

 Dort hatten wahrscheinlich Fischer ihre Wohnungen angelegt, wie die vie- 

 len Brandstellen zu beweisen scheinen; sie hatten ihre verbrannten Todten in der 

 Nähe in Steinkistenoräbern beigesetzt und den Ofen ircbaut, um die Fische darin 

 zu dörren, welche sie, wenn der Fischfang wenig ergiebig war, vor Mangel schütz- 

 ten. Auch scheint die wellen törmige Bodenfiäche des Ofens geeignet, das Dörren 

 der Fische zu begünstigen. 



V. Die Gräber nördlich vom Pielburgersee. 

 Der Pielburgersee liegt 3 Meilen südlich von N'custettin. Etwa 400 Schritt 

 nördlich von dem See auf der Feldmark von Uochfelde erhebt sich ein Berg bis 



