21 



Erwägung gezogen werden, dass die Fundgegenstände aus Jen Brandgräbern bei 



Neustettin, denen von Bornholm, sowohl was die teshnische Ausführung als was 

 das Material anbetrifft, weit nachstehen. Lässt man die südliche Gräbergruppe 

 bei Persanzig, wo überhaupt ausser Urnen keine Fundgegenstände angetroffen wur- 

 den, als die offenbar altere ganz ausser Betracht, so ist dieser Unterschied doch 

 bei der östlichen, der Jüngern Persanziger Gruppe sehr aullallend. Die Fibeln 

 von Neustettin z. B. sind fast durchweg einfach aus dickem Eisendraht geformt, wäh- 

 rend die Fibeln von Bornholm, selbst aus der altern Brandgräberzeit, häutig mit 

 Perlen von Eisen oder Bronze verziert, auch die Bügel oft mit einem Futteral 

 von Eisen oder Bronze umgeben sind. In der spätem Periode tritt dieser Un- 

 terschied noch deutlicher hervor: die Thongefässe von Bornholm zeigen eine rei- 

 che Mannigfaltigkeit in der Form und in der Verzierung; die Perlen sind häufig 

 schön mit Glas oder Metall ausgelegt: dazu kommen die zierlichen Gold- und 

 Silbei-sachen, die bei Neustettin ganz fehlen. Wollte man den Grad der künstle- 

 rischen Ausführung der Fundgegenstande als den Massstab für die Bestimmung 

 des Alters der Gräber annehmen, so müsste hiernach selbst die jüngste Brand- 

 gräbergruppe bei Persanzig älter sein als die Gräber bei Kanegaard und Mand- 

 hoj, als die ältesten Brandgräber auf Bornholm, was bei der Annahme, dass von 

 Bornholm aus sich Kolonisten bei Neustetun niedergelassen hatten, nicht der Fall 

 sein kann. 



Die Gräber auf Bornholm und bei Neustettin müssen vielmehr im All^e- 

 meinen von gleichem Alter sein ; da aber ein Unterschied in dem Kulturfort- 

 schritt an beiden Fundorten bemerkbar ist, so kann derselbe uicht in einem ver- 

 schiedenen Alter der Gräber liegen, sondern muss einen andern Grund haben. 



Wäre bei Neustettin eine Handelsniederlassung: gewesen, so müsste man 

 annehmen, dass dieselbe mit dem Mutterlande, mit Bornholm, in beständigem 

 Verkehr gestauden habe, dass demnach ein Unterschied in der Kultur nicht her- 

 vortreten konnte. Da dieser Unterschied aber offenbar besteht, so folgt daraus, 

 dass der Verkehr zwischen beiden Ländern längere Zeit unterbrochen war. 



Also nicht Kaufleute waren es, sondern aller Wahrscheinlichkeit einfach 

 Kolonisten oder auch wohl Abenteurer, die unter einem Anführer von Bornholm 

 ausgewandert, an die pommersche Küste verschlagen wurden, oder sich freiwillig 

 hier niedergelassen hatten und nun dem Laufe der Persaute folgend, bis Neustet- 

 tin vorgedrungen waren, wo die Wälder reiche Ausbeute an Wild, die vielen Seen 

 an Fischen versprachen und wo für die Viehheerden ausreichende Weidegründe 

 gefunden wurden. (Ein vorübergehender Raubzug konnte es nicht gewesen sein, 

 weil die Gräber bei Persanzig von einem langen Aufenthalt Zeugniss ablegen.) 

 Durch das Verlassen der Ostseeküste wurde auch die Verbindung mit dem Mut- 

 terlande unterbrochen, jedoch in Zwischenräumen o-elegentlich wieder hergestellt. 

 Bei dem längere Zeit unterbrochenen Verkehr mit dem Stammlande war es na- 

 türlich, dass die hiesige Industrie gegen die Bornholmer zurückblieb. 



Aber auch die Lokalverhältnisse waren nicht der Art, einen regen Han- 

 delsverkehr zwischen der hiesigen Gegend und Bornholm zu begünstigen. Abge- 

 sehen davon, dass der Transport der Waaren von der Quelle der Persante bis 

 an die Ostsee durch Wälder und Sümpfe grosse Schwierigkeiten bieten müsste, 



