30 



Wenn Reyger an und für sich schon durch Herausgabe seines Ten tarnen 

 das Bestreben hatte die Pflanzenkenntniss in seinem engern Vaterlaude und speciell 

 Danzig vermehren zu helfen, so wollte er auch noch vermeiden, dass der verschie- 

 dene Bildungsgang derer, welche sich für die Pflanzenwelt interessiren, ein Hinde- 

 rungsgrund beim Gebrauch seiner Flora sei. Deshalb besorgte er 1768 eine deutsche 

 Ausgabe und versah dieselbe mit Erläuterungen, wie es namentlich zum Verstand- 

 niss des Liniie'schen Systems erforderlich war. 



Revjjers Flora stand in hohem Ansehen und fand eine allgemeine Ver- 

 breitung in- und ausserhalb der Provinz, so dass jene Anfang dieses Jahrhun- 

 derts vollständig vergriffen war. Aus diesem Grunde und weil das Buch begreif- 

 licherweise die Mängel der Zeit in sich trug, eutschloss sich Weiss (fl832) eine 

 neue Bearbeitimg herauszugeben. Diese erschien unter dem Titel: „Die um Dan- 

 zig wildwachsenden Pflanzen nach ihren Geschlechtstheilen geordnet und beschrie- 

 ben von G. Reyger. Neue Auflage von J. G. Weiss. 2 Thle. Danzig 1825/26." 

 8 00 . Die Zahl der aufgefundenen Gewächse ist bei weitem vergrüssert: gegen 60d 

 Phanerogameu in der ersten Auflage Revgers sind hier 918 genannt. Der zweite 

 Band enthält Kryptogamen, doch ist demselben kein besonderer Werth beizumes- 

 sen; nach Klinsmann 1 ) soll es nur eine Uebersetzung des zweiten Theiles der von 

 Schlechtendal herausgegebenen Berliner Kryptogamenflora sein! 



Wenn wir die ganze Geschichte der danziger Flora überblicken, so be- 

 merken wir, dass Oelhafen, Eichstad, Reyger und Weiss diejenigen sind, welche 

 uns vollständige Verzeichnisse der von ihnen beobachteten Pflanzen geliefert haben. 

 Es dürfte nun von Interesse sein, letztere auf statistischem Wege einem Übersicht- 

 liehen Vergleiche zu unterziehen, umsomehr da ja die Werke jener Männer durch 

 bedeutende Zeiträume getrennt werden. Eine derartige Zusammenstellung zeigt 

 uns am besten den Fortschritt, welchen die Erforschung unserer heimathlichen 

 Flora während zweier Jahrhunderte genommen hat. In der folgenden Tabelle 

 sind die natürlichen Familien svstematisch geordnet und die beigesetzten Zahlen 

 entsprechen der Anzahl der Arten, welche von den einzelnen Autoren' 2 ) in ihren 

 betreffenden Werken genannt werden. Es giebt aber diese Tabelle nicht eigent- 

 lieh ein richtiges Bild der von den Floristen gekannten Pflanzen, denn Oelhafen 

 hat (wie Avir gesehen haben) viele Pflanzen geradezu falsch bestimmt und Reyger 

 führt eine Anzahl Gewächse nur auf die Autorität anderer hin an; beide sind mit 

 in jene Zahlen eingeschlossen, namentlich bei Oelhafen und Reyger auch manche 

 Gewächse, welche kultivirt wurden und nicht zur Flora gerechnet werden können. 

 Die durch alle diese Umstände entstehenden Fehler habe ich nicht zu eliminiren 

 versucht, um den objeetiven Charakter der folgenden Statistik zu wahren, 



I. Bicotjledoiies. 



Ranunculaceae 

 Berberideae 



Oelhafen 1643. 



16 







Reyger 1768. 



27 

 1 



Weiss 182-5. 



35 

 9 



x ) „Beitrag zu einer Kryptogamenflora Danzigs" in den Schriften der physik.-ükou. Ge- 

 sellschaft zu Königsberg. III. Jahrg. 1862. I. Abth. S. 37. 



2 ) Eichstad d. h. Oelhafens II. Auflage ist in der Tabelle uicht berücksichtigt, da die 

 selbe sich verhältnissmässig zu wenig von der ersten unterscheidet. 



