2 



und Hemiteles gesucht werden müssten. Auch Professor Hartig scheint derselben 

 Ansicht srewesen zu sein. Professor Gravenhorst aber meinte, dass die Männchen 

 ebenfalls, wie die Weibchen ungeflügelt seien, und derselben Meinung ist auch 

 Professor Förster, wenigstens bei der Gattung Pezomachus im engern Sinne. Erst 

 Professor Ratzebursr vermuthete aus den zahlreichen Zuchtergebnissen, bei welchen 

 aus denselben Wirthen ungeflügelte weibliche Pezomachen und auch geflügelte 

 Männchen erschienen, dass diese die Mannchen zu den weiblichen Pezomachen seien. 

 Diese erzogenen geflügelten Männchen gehörten aber weder zu der Gattung Phy- 

 gadeuon, noch zu der Gattung Hemiteles, daher bildete Ratzeburg aus ihnen im 

 dritten Bande seiner Ichneumonen der Forstinseliten eine besondere Gattung, die 

 er, um die Beziehung zu den Pezomachen anzudeuten, Hemimachus nannte. Be- 

 trachtet man die Flügel dieser Hemimachus-Männchen, dann fällt sogleich das grosse, 

 mit weisser Basis versehene, Stigma der Oberflügel auf, auch sieht man, dass der 

 Fortsatz des Cubitus hinter der Discoidal-Querader so stark aufwärts gebogen ist, 

 dass er mit der Cubital-Que rader fast parallel läuft, was bei Hemiteles nicht der 

 Fall ist. In den Unterflügeln ist der nervus transversus analis meistens unter der 

 Mitte gebrochen. Auch der Mctathorax ist nicht dem der Gattung Hemiteles gleich ge- 

 bildet. Es scheint diese Gattung Hemimachus mit der Gattung Urithreptus über- 

 einzustimmen, welche Professor Förster in seiner Synopsis der Familien und Gat- 

 tuno-en der Ichneumonen 1868 aufstellt. 



Gehören nun aber die Hemimachus-Männchen wirklich zu den Pezomachus- 

 Weibchen, und zu welchen? Diese Frage kann nur, wie auch Ratzeburg sagt, durch 

 erneute Zuchten der betreffenden Wirthe beantwortet werden. Desshalb erzog ich 

 so viele Pezomaehen-Wirthe, als es meine Berufsgeschäfte erlaubten, in der Hoff* 

 nun?, einige Gewissheit in die oben ano-edeuteten Vermuthunoen zu bringen. Die 

 Erfahrung, dass ein und derselbe Wirth gewöhnlich auch einen bestimmten Pezo- 

 machus als Parasiten beherberge, Hess mich mit Ratzeburg weiter folgern, dass, 

 Avenn aus demselben Wirthe ungeffügelte Weibchen und geflügelte Männchen er- 

 zogen würden, diese als Männchen und Weibchen zusammen gehören müssten. 



Ich erzog also weibliche und auch männliche Pezomachen, an deren Zu- 

 sammeno-ehörigkeit wohl nicht zu zweifeln war; aber wenn ich neben mehreren 

 uno-eflü selten Weibchen einen männlichen Hemimachus aus demselben Wirthe er- 

 zoo-, so war der Hemimachus doch von dem Pezomachus so verschieden, dass ich 

 immer noch nicht sicher war, ob beide zu einander gehörten, bis ich endlich einen 

 Agrothereutes Hopei, der hier nicht selten ist, aus einem Sacke der Psyche viciella 

 erzoo- und später einen Hemimachus albipennis Rtzbg. fing, der früher schon von 

 Herrn Professor v. Siebold aus einem Psyche-Sacke (in Danzig ?) erzogen wurde. Die 

 Vergleichung des Agr. Hopei mit dem Hemim. albipennis Hess an der Zusammen- 

 gehörigkeit Beider nicht zweifeln und ich bin jetzt auch überzeugt, dass Ratze- 

 burgs Hemimachus-Männchen wirklich zu Pezomachus-Weibchen gehören. Daher 

 lasse ich nun meine bisherigen Zuchtresultate folgen und hoffe, dass dieselben an- 

 dere Forscher anregen werden, meine Beobachtungen zu vervollständigen oder zu 

 berichtigen, was ich gleichfalls, so lange es mir noch vergönnt ist, thun werde. 



1. Agrothereutes Hopei Gr. $ (vielleicht nur Varietät von A. ab- 

 breviator Gr.) aus einem Sacke von Psyche viciella erzogen. <$ ^Hemimachus al- 



