solche Coconhäufchen bilden, wie die in den Raupen der Plusia gamma lebenden. 

 Ich sammelte diese wolligen Gebilde auf verschiedenen Feldern und bewahrte sie 

 in ein und demselben Behältnisse auf. — Die Spur des Scbildchens ist nicht im- 

 mer deutlich, das erste Segment auch nicht immer gleich gebildet, der Bohrer 

 meistens etwas länger, als dasselbe, aber immer ist die Basis der Hintertibien hcl- 

 ler, als diese selbst. Unter den erzogenen $ befand sich kein <$ , aber ein gefan- 

 genes cT scheint zu dieser Art zu gehören. Es ist so gross wie das $ , Fühler- 

 glieder 3 und 4 fast gleich lang, Glied 7 länger als breit; Schildchen klein, Flü- 

 gelausätze deutlich, Metathorax oben mehr gewölbt, die Querleiste weitet nach 

 hinten gerückt, als beim $ . Segment 1 schmal, die Knötchen liegen etwas hinter 

 der Mitte, die folgenden Segmente sind wie beim $ gestaltet. — Schwarz; Fühler- 

 basis unten rothbraun; Thorax rothbraun, Mesothorax oben vor dem Schildchen, 

 dieses selbst, die Nähte zwischen Meso- und Metathorax, die abschüssige Stelle 

 und die Gegend über allen Coxen schwarz; Beine braunschwarz, Coxen undTro- 

 chanteren braunroth, schwarz gefleckt. Hintertibien mit heller Basis; Segment 1 

 und Hinterrand von Segment 2 schmal rothbraun. 



(P 1 e c t i s c u s erythrostoma Gr.) M it einigem "Widerstreben begann 

 ich, meine Plectiscoiden nach Professor Försters Uebersicht der Gattungen und 

 Arten der Familie der Plectiscoiden zu ordnen ; denn das fast resultatlose Be- 

 mühen, meine Campoplegidcn nach Förster zu bestimmen, machte mir wenig Hoff- 

 nung auf günstigeren Erfolg. Und so ist es auch gekommen ! Nachdem ich mich 

 durch die 24 Gattungen, in welche Förster die Plectiscoiden theilt, (Gravenhorst 

 beschrieb nur 7 Arten) hindurch gearbeitet hatte und zur Bestimmung der Arten 

 kam, stand ich wieder zweifelnd da und konnte, trotz der so künstlich entworfe- 

 nen Bestimmungs-Tabellen, keine Art mit Sicherheit feststellen. Vielleicht ist es 

 Anderen besser als mir gelungen, ihre Vorräthe an Plectiscoiden nach Förster's 

 Arbeit zu bestimmen, aber eins will ich noch aus Förster's Plectiscoiden erwähnen, 

 um zu erfahren, wie Andere darüber denken. 



Förster characterisirt seine Gattung Myriarthrus in Bezug auf die Fühler 

 so: „Fühler 31 — 39gliedrig, der Schaft verdickt, dass erste Geisselglied beim $ 

 doppelt so lang wie das zweite, beim g nur l 1 /« mal so lang, die Geisselglieder 

 beim <? alle 1 a n g w a 1 z i g, kurz und wagerecht abstehend behaart, beim $ 

 nach der Spitze hin allmählich immer kürzer und fast schwach o-esäo-t." 

 Als Type dieser Gattung stellt Förster den Plectiscus erythrostoma Gr. hin. Gra- 

 venhorst sagt aber B. II., S. 988 von den 5 Warmbrunner Exemplaren, die er 

 als g bezeichnet: „Antennae porrectac filiformes, corpore paulo longiores, arti- 

 culis intermediis latere altero subemarg inatia aut dente parvo 

 acutiusculo armatis." In einer Note auf der folgenden Seite sagt Gravenhorst : 

 „Ex individuis warmbrunnensibus unum, abdominis apice paulo crassiore, styloque 

 parvo acuto subexserto ani, a reliquis differt, an femina?" Ein 6tes Exemplar von 

 Sickershausen bezeichnet Gravenhorst so: „minimum, denticulis antennarum dis- 

 tinctioribus, pedibus obscurioribus." Alle diese 6 Exemplare haben die mittle 

 ren Fühlerglieder auf einer Seite ausgerandet, auch das, welches Gravenhorst für 



