ein $ halten möchte. Aber bei den $ kommt eine solche Ausrandung der mittle- 

 ren Fühlerglieder garnicht vor, was ja auch Förster zugiebt, indem er von den $ 

 der Gattung Myriarthrus sagt, dass die Fühlerglieder nach der Spitze hin 

 allmählich immer kürzer werden und fast schwach jresägt erscheinen. Und den- 

 noch sagt Förster in der Anmerkung zu Myriarthrus : „Die Angabe Gravenhorst's, 

 dass die Fühler gezähnelt seien und fei-ner in der Nota p. 989, dass ein Exemplar 

 ein kleines spitzes Stäbchen an der Spitze des Hinterleibes zeige, weist unverkenn- 

 bar auf die Gattung Myriarthrus hin, aber auch zugleich, dass er das Geschlecht 

 seiner Exemplare verkannte, da seine angeblichen J 1 in der That wirkliche $ sind." 

 Ich glaube im Gegentheile, dass Gravenhorst's Exemplare alle $ waren. Ich be- 

 sitze diese Art auch, ziehe sie aber zu Försters Gattung Idioxenus, deren $ das 

 5 — 7, oder das 5 — 8, oder nur das 6 — 8 Geisselglied ausgebuchtet haben. Von 

 den 6 Exemplaren Gravenhorst's sind 5 <?, das sechste mit den Stäbchen am 

 Hinterleibe kenne ich nicht. Ich ziehe daher den Plect. erythrostoma Gr. $ zur 

 Gattung Idioxenus Frst„ und halte ihn für identisch mit Idiox.- Variator Frst. und 

 Megastylus borealis Holmgren $. Förster nennt bei der Gattung Idioxenus den 

 Megastylus Mediator Schiödte als Type und sagt dabei: „Ohne Zweifel gehört 

 M. Mediator Schdt. zu der Gattung Idioxenus, da die Ausbuchtung der Geissel- 

 glieder beim $ dieses ausser allen Zweifel setzt. Gravenhorst scheint keine Art 

 dieser Gattung gekannt zu haben, wenigstens lässt sich keine der beschriebenen 

 Plectiscus-Arten dahin deuten." Auch nicht PI. erythrostoma? — Zu Myriarthrus 

 gehört Gravenhorst's PI. llavopictus $ . Förster's Myr. cingulator ist wohl Me- 

 «•astvlus lineator Schiödte. 



