37 



4 r 5G : ' 



(I A) - (I B) = 46? 



4 10 



9 70 



(I A) - (l B) = 42 



9 28 



Dass im Jahre 1872 ein etwas grösserer Oongruenzfehler nämlich c = 32 p .l 

 oder = 23".7 gefunden wurde als derjenige im Jahre 187G, welcher 2S' , .3 oder 

 20".9 heisst, hat seineu Grund, in der Neufüllung der Libelle; auch betrug früher 

 der Wertb eines Theiles der Libelle 2'\80 bei einer Länge der Blase von 15.5 

 Theilen, während, er im letzten Zeitraum 2'\65 sich herausstellte bei einer Blasen- 

 länge von 20.3 Theilen. Für die beträchtliche Incoogruenz von mehr als 1 / 3 

 Minute hat man die Ursache daiün zu suchen, dass die ehemals zu einem Passa- 

 geninstrumente dienende Libellenröhre wegen eines an dem einen Ende befind- 

 lichen Sprunges um ein ziemliche. Stück kürzer geschliffen worden ist. 



Neben den Beobachtungen über die Depression des Seehorizontes und der 

 Eichtuug des Leuchtturmes sind, im Jahre 187G auch öfter M essungen eines nähe- 

 ren Objectes, nämlich der nahe der See und im Abstände von etwa 3 / 4 Meilen 

 gelegeneu Baumgruppe hinzugekommen. Wenn auch immer derselbe Punkt des 

 betreffenden Baumes anvisirt wurde und bei der Wahl eines anderen benachbarten 

 die bezügliche Reduction in Anwendung kam, so haben die Beobachtungen dieser 

 Art doch nichteinen hohen Grad von Sicherheit, da eine Veränderlichkeit nament- 

 lich durch Sturm möglich ist. Wie aber aus demnachfolgenden Journal zu sehen, 

 lassen hier die geringeren Unterschiede der Kefraction in Vergleich zu den 

 gleichzeitigen Ermittelungen der weiteren Objecto nicht gut die Deutung das all- 

 gemeinen Refractiunsausdrucks von —^— zu. Hauptsächlich wurden diese Messun- 

 gen angestellt, um die weiteren Objecto relativ micrometrisch anzuknüpfen, da das 

 nähere deutlicher und weniger veränderlich zu sehen ist. 



