4G 



eines Gefässes vom Thaumannsberg enthält gleichfalls eine Zeichnnng, die wir 

 als rohe Darstellung eines Thieres deuten miissen, wie wir Aehnliches schon 

 in einem Urnenfragment von Hochkelpin in der Sammlung besitzen. 



4) Herr Dr. Li s sauer hielt hierauf einen Vortrag über: ,,Die Bronze- 

 zeit in Westpreussen.'' Schon früher wurde iiber den Kampf berichtet, 

 welcher zwischen deutschen und scandinavischen Archäologen über die Berechti- 

 gung einer Dreitheilung der prähistorischen Zeit in eine Stein-, Bronze und 

 Eisen-Periode entbrannt war. Diese Frage erscheint noch nicht spruchreif. 

 Von deutscher Seite waren gegen die selbstständige Existenz eines nordischen 

 Bronzezeitalters wichtige Gründe angeführt worden. Eine so hohe Technik, 

 wie sie die Bronzezeit in ihren Funden aufweist, könne eine rohes Volk, wie 

 es das medische Steinvolk sei, unmöglich so schnell anwenden, wie der Ueber- 

 gang der Steinzeit in die sogenannte Bronzezeit dies voraussetze; die Bronze 

 selbst aber müsse nicht nur von auswärts hergekommen sein, sondern sie könne 

 auch nur in dieser vollendeten Weise, wie wir sie vor uns sehen, mit Stahl- 

 instrumenten bearbeitet und ornamentirt werden, es müsse also jedenfalls die 

 Kenntniss des Eisens der der Bronze vorangegangen sein, es könne doch alle 

 nordische Bronze nur von alten Culturvölkern des Südens importirt, höchstens 

 Einzelnes hier an Ort und Stelle umgegossen oder ausgebessert worden sein. 

 Dagegen haben dänische Archäologen den ' Nachweis geführt, dass gewisse 

 Ornamente mit Bronze-Instrumenten auf Bronze herzustellen seien, aber es sind 

 dies doch nur A'erzierungen einfacherer Art. Ein anderer Einwand scandina- 

 vischer Archäologen, dass man die Foi-men der nordischen Bronzen bislier in den 

 Mittelmeerländern nicht aufgefunden habe, ist noch nicht widerlegt. Ein in 

 neuerer Zeit bei S. Francesco unweit Bologna (also im Lande der Etrusker) 

 gemachter Fund von 14 000 Stück alter Bronzen im Gewicht von 30 Centnern 

 hat nacli der Feststellung einer Sachverständigen, des Frl. Mestorf in Kiel, 

 k<'iii(! Exemplare von Schwertern, Messern, Dolchen, Fibeln geliefert, welche 

 den Gegenständen aus der Bronzezeit des Nordens gleichen. Man inuss also 

 jedenfalls annehmen, dass der in der nordischen Ijronze uns entgegentn^tende 

 Stil hier besonders belle) )t gewesen und für (h'n Export ausschliesslich im 

 Süden gear])('it(!t word(ni ist. Man kaini sich d(in von Lindenschmidt und 

 Ilostmann bcig^ilti-achtcn Grinuhm, welche die Unmöglichkeit darthun, dass diese 

 Bi-onzen im Norden di(! Arheitf^n ein(»s hölier ausgebildeten Volkes gewesen 

 sind, nicht verschliessen und uniss die Ueberzeugung gewinnen, dass alle unsere 

 J3)'onz<'n durch den Jlandelsvej-kcdii' hi(!rher gekommen sind, und zwai- weisen 

 alle unsere Kenntnisse auf die; itali(Miische, s|)eziell etruskische lleimath hin. 

 Wenn es daher auch unzweilelhaft ist, dass in den Ijändern, wo jene Bronzen 

 gefertigt sind, (h'e Keinitniss der Beai-beitung des Eisens fi-idier vorhanden war, 

 HO ist ducii fragli(;li, ol) hier nicht die Bronze das erste; hekannte M(;tall und 

 eine Zeit lang ausscldicisslich im (Jehrauch war. 11 icn'ülx^r können nur die 

 Fundgescliicliteii (entscheiden, die vorliegenden Objecto unserer Sammlung 

 diirften Iterei'^s wiciitige f>eiti;lg(! yaw we^iteren Erforschung liefern. Die schömm 



