60 



liehen (52^ bis 54° Pt.) Man sieht, dass der Verfasser melu-eren zufälligen Fehlern 

 auf der Ptoleniäi"schen Karte zu begegnen nöthig findet. Als Grund für diese 

 Abweichung von der proportionalen Darstellung des Flusses zwischen den für 

 Quelle und Mündung gegebenen Graden giebt er die Lage des von Ftoleraäus 

 als Wasserscheide zwischen Weichsel und Niemen gesetzten Venedischen Ge- 

 bii'ges an. Da aber offenliar die Mitte dieses Geliirges auf einen Längengrad 

 der genau dem Mittel der Längen der lieiden Flussmündungen entspricht, ge- 

 bracht ist, und überhau]it den Mündungen sowohl nach Länge als nach Breite 

 sich anpassen sollte, so müsste der Verfasser nach seiner Art und Weise voll- 

 ständigster Berichtigung erst der Niemenmündung, welche Ptolemäus auf ein und 

 denselben Breitengrad wie die Weichselmündung gesetzt hat, die zukommende 

 nördlichere Lage und ebenso dem darnach gerichteten Gebirge zuertheilen; 

 alsdann würde für den nördlichen Lauf der Weichsel etwas mehr Platz geschaift 

 worden sein. Wie hoher Werth wird hier der Aufführung eines Gebirges bei- 

 gemessen, das nicht existirt und das in eine schon ziemliche terra incognita 

 gesetzt ist, wo im entschiedenen Gegensatz zu den Gegenden westlich der 

 Weichsel zwar einiger Völkerschaften al^er auch nicht eines einzigen Ortes 

 Erwähnung geschieht? Li der Ptolemäi'schen Darstellung finden wir nicht 

 Anhalt genug, um über seine Construction der Lage der Ortschaften zur 

 Weichselquelle und zu den Mündungen der Oder und Weichsel in's Klare zu 

 gelangen. Wenn wir auch im Allgemeinen geneigt sind, anzunehmen, dass die 

 nördlichen Punkte auf nautischen Daten beruhen, welche bei Gelegenheit der 

 Fahrten von der Westgrenze Germaniens aus nach Osten ermittelt wurden, 

 während die Erforschung des südlichen Theiles aus Pannonien von der Donau 

 her erfolgte, so bleibt es geradezu fraglich, welchem relativen Zusammenhang 

 in der als Ganzes hingestellten Karte ein besonderer Vorzug gegeben werden 

 soll. Lisofern können wir uns auch nicht von der Nothwendigkeit der anderen 

 Aenderungen des Verfassers überzeugt halten. Auf der, dem v. Sadowski- 

 schen Werke beigegebenen, und im Sinne des Ptolemäus verfassten Karte ist 

 die Oder ganz bei Seite gesetzt worden. Wollte aber Jemand mit Hinten- 

 ansetzung der Weichsel eine Karte construiren, welche als Fundament die Oder- 

 mündung erhielte, und auf diese die fraglichen Orte beziehen, so würde das 

 Resultat ein völlig verschiedenes werden. Ausserdem kann uns der Gedanke, 

 dass auch die Orte unter sich verzeichnet sein mögen, wenigstens nicht verargt 

 werden. 



4) Hieran schliesst Dr. Lissauer eine Besprechung des v. Sadowski 'sehen 

 Werkes in Bezug auf die Archäologie Westpreussens. So verdienstlich das 

 Buch auch für die Forschung ist, bleibt es immerliin zu 1)cdauern, dass der 

 Verfasser, als er dasselbe schrieb, die von unserer Gesellschaft publicirten Ver- 

 handlungen und Berichte noch nicht gekannt und daher seine Handelsstrassen 

 in einer Richtung al)gesteckt hat, welche den von uns ermittelten Thatsacl^en 

 nicht entspricht. Er lässt auf Grund von Münzfunden ungefähr um 450 

 V, Chr. G. eine griechische Ilandelsexpedition von Olbia am schwarzen Meere 



60 



