79 



Nehmen auch die ornamentalen und bildlichen Darstellungen unser vor- 

 wiegendes Interesse in Anspruch, so verdient die technische und künstlerische 

 Herstellung gleichfalls einige Beachtung. Die Bearbeitung der Bronce erhob 

 sich bekanntlich im Alterthume besonders bei den Griechen und Römern zu 

 einer grossen Vollkommenheit. Es wurden , ausser den Kunstwerken, die 

 mannigfachsten Geräthe daraus gefertigt, welchen man oft durch Vergoldung 

 oder Versilberung ein noch prächtigeres Aussehen zu verleihen wusste. Unser 

 Gefäss dürfte als Prachtgeräth, als Prunkgefäss, eine mittlere Stellung ein- 

 nehmen ; für ein solches, und nicht für ein Weihgeschenk, wofür einigermassen 

 die Darstellungen sprechen, möchte ich mit Lessing dasselbe halten, da die 

 Form und der Luxus in damaliger Zeit eine solche Annahme rechtfertigen. 

 Es fragt sich nur, wurde es durch Guss oder Treiben mit dem Hammer her- 

 gestellt. Die Sprödigkeit des Metalls, ferner der Umstand, dass beim Bearbeiten 

 mit dem Hammer der Rand entgegengesetzt, wie bei unserem Becken, am 

 dünnsten ausfällt, sprechen für den Guss. Wir finden ferner in der Mitte des 

 Bodens aussen wie innen ein tiefes Grübchen, das nur vom Einspannen in eine 

 Drehbank herrühren kann. Darnach müssen wir annehmen, dass es genau 

 wie unsere zinnernen Teller, abgedreht und auch sämmtliche concentrischen 

 Kreise innen wie aussen auf der Drehbank eingeschnitten wurden. Nachher 

 nahm man eine sorgfältige Ciselirung vor und der Graveur begann seine Arbeit. 

 Derselbe hat im Allgemeinen die gegebene Form geschickt ausgenutzt: das 

 medaillonartige Mittelbild mit seiner kräftigen Umrahmung steht zu dem Fries 

 und seiner ornamentalen Ausschmückung in gutem Verhältniss, im gleichen sind 

 sämmtliche Einrahmungen mehr oder minder reich ihrer Bedeutung entsprechend 

 gegliedert. Ebenso ist die Composition, sowohl des Mittelbildes, als auch des 

 Frieses im Allgemeinen zu loben und die Monotonie und Steifheit, welche leicht 

 der Darstellung jeder marscliirenden Truppe anhaften, möglichst vermieden. 



Die Zeichnung giebt nur Umrisse, und selbst von einfachen Schraffirungen 

 ist ein nur äusserst sparsamer Gebrauch gemacht. Die Ausführung durch den Grab- 

 stichel ist eine sein- ungleichartige, meistens skizzenhaft flüchtige. Im Mittelbilde 

 ist die Gestalt der Jole tüchtig und mit Verständniss der Körperformen durch- 

 geführt, der Herkules geradezu abscheulich, bei den Pferden beleidigen uns 

 besonders die Köpfe dui-ch ihre ungeschickte stümperhafte Zeichnung, während 

 die sonstigen Motive Anerkennung verdienen. 



Bei den Friesen zeigen die Einzelgestalten im Durchschnitt richtige Körper- 

 verhältnisse, abgesehen von ihrer auffallenden Kürze, welche in der wohl absicht- 

 lich zur Anschauung gebrachten Nationalität begründet sein mag; die Glieder, mit 

 Ausnahme des stets verzeichneten linken Beines und beider Füsse sind gut 

 proportionirt, die Verkürzung des sich vom Boden erhebenden rechten Beines 

 kann man sogar gelungen nennen, dagegen steht der maskenhaft-starre Gesichts- 

 ausdruck, wie angegeben, mit der sonstigen wenn auch nur skizzenhaften Aus- 

 führung in keinem Einklang. Am besten ist noch der Lanista und die Götter- 

 bilder gerathen. Man kann sich diese ungleiche Arbeit nur dadurch erklären, 



