Tome VIII. 1910. 

 244 MARY I.EVENSON-LIPSCHITZ. 



Je détermine la vitesse du courant donné, puis celle avec 

 laquelle l'organisme le remonte (je prends la moyenne des chifl'res 

 obtenus); ce n'est pas leur vitesse absolue; pour l'avoir, il faut y 

 ajouter celle du courant. La réaction de l'organisme vis-à-vis du 

 courant est donnée par la différence entre la vitesse de l'organisme' 

 qui réagit et celle qu'il développe quand il nage librement. 



RÉSUMÉ. 



Résumons les principaux résultats de ce travail. 



Mes expériences démontrent d'une façon nette et irréfutable 

 l'existence dun rhéotaxisme ascendant chez les Protistes tels que 

 les Infusoires et les Flagellates. La sensibilité rhéotaxique a la 

 môme allure générale que les autres taxismes et tropismes : il 

 y a un seuil d'intensité, c'est-à-dire une excitation minimale au- 

 dessous de laquelle les organismes ne réagissent pas; ce seuil varie 

 d'une espèce à l'autre; un comble d intensité n'a pas été observé, 

 puisque les organismes se tournent contre le courant môme quand 

 celui-ci les entraîne rapidement. Par contre, il y a un maximum 

 de réagibilité, c'est-à-dire un moment où l'organisme développe 

 le maximum d'énergie dont il est capable; il a alors la même 

 vitesse que le courant et reste sur place. 



Des observations intéressantes ont été faites au cours de ces 

 expériences : pour la première fois, un état de fatigue a été constaté 

 chez les Protistes. 



D'autre part, les organismes inférieurs sont susceptibles de 

 garder pendant quelques secondes le souvenir d'une excitation 

 reçue antérieurement. 



L'étude de l'influence de la température a donné des résultats 

 en partie inattendus : la sensibilité (seuil d'intensité) ne subit 

 aucune modification par la chaleur et le froid ; la réagibilité est, 

 au contraire, augmentée ou abaissée. 



L'étude de l'influence des anesthésiants se résume en l'affaiblisse- 

 ment graduel de la réagibilité et permet de conclure que la para- 



