Tome VIII, 191 1. 

 344 THÉO. J. STOMPS. — ÉTUDES TOPOORAPHIQUES 



être en contradiction avec les miennes. Ainsi M. Sauvageau (') a vu 

 F. platycarpus et F. vesiculosus vivant en mélange sur le sable à 

 Arcachon. Il dit : « Sur les proéminences de sable argileux crois- 

 sent deux espèces de Fucus, F. spiralis C) et F. vesiculosus, n'attei- 

 gnant pas la même taille que sur un support homogène et résis- 

 tant, mais qui cependant y vivent et y fructifient parfaitement. Le 

 second aftectionne les parties plus argileuses; toutefois les deux 

 espèces sont souvent mélangées dans une même touffe. « En réalité, 

 cette observation n'est pas contraire aux miennes. Car il s'agit ici 

 d'un substrat plus ou moins horizontal. Quand sur de pareils sup- 

 ports les conditions d'existence sont a peu près celles de la limite 

 entre F. vesiaclosus et F. platycarpus, les deux espèces doivent 

 nécessairement y croître en mélange. J'ai pu constater cela moi- 

 même à plusieurs reprises, par exemple à Wimereux où il y a beau- 

 coup de rochers dont la face supérieure plus ou moins horizontale 

 est située au même niveau que la frontière entre les deux Fucus. 

 Il y a aussi des cas plus compliqués dont l'interprétation n'est 



(') C. Sawageav, Sur deux Fucus r'ii'iitil sur /c sii/'/e. (Co.MPiiiS rkndus des 

 si;AN'CES DE i..\ Soc. DE Bioi.. Séance de la Réunion biol. de Bordeau.x 

 du 3 décembre 1907, p. 699.) 



{') M. Sauvageau emploie ici le nom F. ,s7)//v;//s I,. I-^n vérité, il s'agit d'une 

 forme spiralée de /-". plnlycar/ms Thur., qui est surtout fréquente dans les 

 régions septentrionales, tandis que le /". platycarpus Thur. typique est plus 

 abondant sur les cotes de France. La première a été longtem]).s regardée comme 

 espèce, F. spiralis L. Mais MM. Bôrgesen et Sauvageau ont décrit les formes de 

 passage entre le F. platycarpus Thur. et le F spiralis L. et ont ainsi démontré 

 que ce ne sont vraiment que des aspects divergents d'une seule espèce. Pour 

 celle-ci M. Bôrgesen préfère le nom F. spiralis L. qui est le plus ancien, puis- 

 qu'il date de Linné. Le type de Thuret serait dans cette nomenclature /•'. spiralis 

 L. var. platycarpus (Thur.) Bôrgs. D'autre part. M. Sauvageau .démontre que le 

 nom spiralis de Linné ne s'appliqua à rien de précis ni de reconnaissable, tandis 

 que Thuret a bien décrit et bien figuré son F. platycarpus A cause de cela, il 

 emploie le nom de Thuret pour désigner l'espèce : quant ;'i la forme spiralée, il 

 l'appelle /■". platycarpus Thur. var. spiralis Sauv. 



Après une minutieuse comparaison de ce que MM. Bôrgesen et Sauvageau 

 ont écrit sur cette question, je me suis décidé à employer la dénomination de 

 M. Sauvageau. Je crois avec lui que la description trop brève de Linné ne donne 

 pas une idée suffisamment précise de l'espèce et que le F. spiralis L. était un 



