Tome VIII, 191 1. 



3^8 THÉO. J. STOMPS. ÉTUDKS TOPOGRAPHIQUES 



ramifiera par dichotomies en branches égales, portant aussi des 

 réceptacles latéraux... ; l'ensemble devient corymbiforme, tous les 

 sommets végétatifs arrivant appro.ximativement au même niveau. 

 Par suite, dans la plante figurée par Thuret, c'est donc seulement 

 chaque bifurcation de la fronde totale qui présente une ramifica- 

 tion latérale; l'ensemble pourrait être appelé un corymbe de 

 grappes ». Pour simplifier le langage, M. Sauvageau appelle ce 

 t3'pe la forme à ramification latérale. 



Cette ramification particulière semble établir une différence pré- 

 cise bien appréciable entre F. platyzarpiis et F. vesiculosus, dont la 

 ramification est plus compliquée. Seulement il faut se rappeler 

 qu'aux mêmes endroitsoù vit /-'. plalycarpus typique, on rencontre 

 sa forme extrême spiralis Sauv. dont la ramification n'est pas si 

 simple que celle du type. « Chacune des branches secondaires, 

 dit M. Sauvageau ('), est un corymbe formé d'un nombre variable 

 de rameaux ; en opposition avec la figure de Thuret. on pourrait 

 appeler l'ensemble un corymbe composé de corymbes ■>. M. Sau- 

 vageau appelle cet état la forme à ramification corymbiforme. 



Or, j'ai déjà dit en passant que les observations de M. Sauva- 

 geau, à diverses époques de l'année, dans le bassin d'Arcachon ne 

 laissent pas de doute sur le passage insensible du /•'. plalycarpus 

 typique à sa forme extrême spiralis Sauv. tant dans la direction 

 de la mer vers la terre que de bas en haut dans l'étage de F. plaly- 

 carpus. « Cette succession est si graduelle, dit M. Sauvageau f), 

 que la supposition, possible à la rigueur sur des échantillons 

 d'herbier non accompagnés de documents précis sur leur récolte, 

 d'après laquelle les individus intermédiaires seraient des hybrides 

 entre le F. plalycarpus typique et une autre espèce répondant 

 au F. spiralis le mieux caractérisé, n'est pas soutenable. Pour 

 l'expliquer, on ne peut faire intervenir comme facteurs que les con- 

 ditions extérieures, difficiles à doser et même à préciser, mais dont 

 les effets paraissent évidents. » Il n'est donc pas contestable que le 



{■) C. S.\uva(;eau, Sur deux Fucus récollés à Arcachon (F. platvcarpus et 

 F. lutarius). (Bull, de la stat. biol. d'Arcachon, 1908, p. 33.) 

 C) C. Sauvageau, Loc. cit., p. 46. 



