Tome VIII, iqii. 



.SUR LA VARIABITITÉ DES <• lUCUS VESICULOSUS L. », ETC. 35] 



SOUS le Pont des Piétons (sur une grosse pierre, phot. 20, point 3 de 

 la carte) et même plus avant dans le chenal sur la digue près du 

 point 6 de la carte, où F. platycarpus montre encore l'ensemble de 

 ses caractères (phot. 21). Je puis d'ailleurs rappeler que plusieurs 

 auteurs mentionnent les vésicules irrégulières de F. platycarpus; 

 ainsi .M. Sauvageau dit ('), parlant de la forme spiralis Sauv. de 

 /". platycarpus : « De longues boursouflures aérifères dont la 

 présence n'est d'ailleurs aucunement essentielle à la 

 caractérisation de la variété spiralis occupent la largeur des 

 bords de chaque côté de la nervure et arrivent près des récep- 

 tacles. » 



En résumé, je crois que les vésicules aérifères ne fournissent pas 

 le moyen de bien séparer les deux Fucus. D'abord elles peuvent 

 manquer chez /". vesiculosus. Puis il n'est pas du tout certain que 

 la faculté de donner des aéroc3'stes fasse défaut à F. platycarpus : 

 les caractères pour les aéroc3'stes pourraient très bien être présents 

 dans tous les deux, mais actifs d'ordinaire dans /". vesiculosus, 

 inactifs dans F. platycarpus. 



Quant à la forme et au rebord foliacé des réceptacles, ce sont des 

 particularités très variables. En général, F. p/a/jcarpws a les récep- 

 tacles plus courts et plus gonflés que J'. vesiculosus, et munis dans 

 le plan de la fronde d'une marge nette qui manque au F. vesicu- 

 losus. Les J-'. platycarpus de la photographie 6 montrent fort bien ces 

 caractères. Mais très souvent la forme des réceptacles de F. platy- 

 carpus est tout autre, bi- ou trifide, et se rapproche de celle de 

 F. vesiculosus et même de F. ceranoiies, comme nous le verrons 

 dans le paragraphe suivant. Voyez, par exemple, la figure 6 du beau 

 travail de M. Sauvageau sur F. platycarpus, représentant un jeune 

 individu légèrement différent du type de Thuret par sa fronde un 

 peu tordue et ses réceptacles moins marginés, bi- ou trifides. Plus 

 ou moins conformes à cette figure sont les F. platycarpus de la 

 photographie i5, cueillis sur le brise-lames gauche de Nieuport 

 près du point i de la carte, qui montrent également le thalle un 

 peu tordu et les réceptacles peu marginés profondément bifurques. 



(■) C. Sauv.\geau, Sur deux Fucus recollés à Arcachon (F. platycarpus et 

 F. lutarius). (Bull, de la st.at. biol. d'Arc.vchon, 1908, p. 32.) 



