Tome VIII, 191 1. 

 532 THÉO. J. STOMPS. — ETUDES TOPOGRAPHIQUKS 



Très fréquents surtout sont les /•". platycarpus, normaux au point 

 de vue de la sexualité, de l'absence d'aérocystes, etc., et croissant 

 près de la limite supérieure de la bande des /'"mcm.s, mais dans 

 lesquels le bord foliacé des réceptacles fait défaut. On peut s'en 

 assurer tant à Nieuport qu'en beaucoup d'autres endroits. En outre, 

 citons encore M. Sauvageau qui. a la page 32 de son travail sur 

 /•'. plalycarpus décrit sa variété spiralis « dont la marge est 

 réduite à une ligne méridienne à peine saillante, parfois même 

 absente ». Il ne me semble d'ailleurs pas invraisemblable que 

 l'absence du rebord foliacé doit bien des fois être attribuée à l'âge 

 trop avancé des réceptacles : j'ai vu souvent les jeunes réceptacles 

 d'un individu munis d'une belle marge, tandis que les organes 

 plus vieux ne la montraient plus. 



En résumé, il faut admettre que la forme du réceptacle et le bord 

 qui l'entoure ne peuvent pas non plus faire partie de la diagnose 

 de /'. plalycarpus et F. vesiculosus. 



En outre il ne faut pas croire que /■'. vesiculosus n'a jamais de 

 réceptacles marginés. Très souvent on rencontre des individus qui 

 montrent au bout distal de leurs réceptacles une petite bordure 

 nette. M. Sauvageau a représenté (fig. i5 B et C de son travail 

 déjà souvent cité) des J'ucus qu'il regarde comme des hybrides 

 entre F. plalycarpus et F. vesiculosus k cause de la marge entourant 

 les réceptacles. A mon avis, ce ne sont que des F. vesiculosus mon- 

 trant une plus grande marge que d'ordinaire. Est-ce qu'un hybride 

 entre ces deux Fucus posséderait vraiment tous les caractères d'un 

 /•'. vesiculosus, l'état unisexuel, les aérocystes, etc., sauf l'absence 

 du rebord foliacé? A priori on ne peut pas le nier, mais cela me 

 semble peu vraisemblable. 



11 nous reste encore à parler du caractère de la sexualité, mais 

 puisque je n'ai rien à ajouter à ce qui est déjà dit sur ce point dans 

 l'avant-propos je ne rappelle que ceci : des F. vesiculosus herma- 

 phrodites ayant été trouvés par Agardh et par moi, des /•'. plaly- 

 carpus unisexuels par M. Sauvageau et par moi, ce caractère ne 

 peut non plus servir à séparer les deux Fucus. 



Bref il semble bien que les deux formes possèdent les mêmes 

 caractères sexuels ; seulement dans F. plalycarpus les caractères 

 pour les organes reproducteurs mâles et femelles sont générale- 



