TolIK VIII, 101 I. 



SUR LA VARIABILITÉ DES « FUCUS VESICULOSUS L. », ETC. 36q 



de F. ceranoides, on peut objecter que celui-ci est tout à fait homo- 

 gène près des écluses. 



En outre, nous avons remarqué qu'il y a, au bord de la mer, une 

 limite tranchée entre les étages de F. vesiculosus et F. plaiycarpus, 

 et que les anomalies y sont assez rares; au contraire, quand on 

 s'éloigne de la mer le long du chenal, la limite s'etïace, et la 

 distinction des deux Fucus devient de plus en plus difficile. Si ces 

 derniers faits étaient dus à une variabilité transgressive. pourquoi 

 celle-ci ne se montrerait-elle pas aussi bien au bord de la mer?' 



La même remarque s'applique à l'interprétation de la présence 

 d'individus aberrants par l'hypothèse d'une hybridation. Pourquoi 

 les hybrides seraient-ils si nombreux dans le chenal, alors qu'ils 

 manqueraient à peu près complètement sur le brise-lames? 



Quant à l'hybridation, rappelons d'ailleurs qu'on est générale- 

 ment d'avis que les hybrides ne se produisent que difficilement 

 parmi Jes Fucus. Toutefois Thuret a exprimé l'opinion que F. vesi- 

 culosus donnerait moins difficilement des hybrides avec F. plaiy- 

 carpus et F. ceranoides qu'avec F. serraius, à cause de sa plus 

 'grande ressemblance avec ces formes. 



En résumé, les anomalies, comme nous les avons décrites pour 

 le port de Nieuport, peuvent bien être expliquées par la variabilité 

 ou par l'hybridation. .Mais leur distribution ne se laisse pas bien 

 interpréter de cette façon. Considérons donc une autre hypothèse 

 qui puisse s'appliquer à l'ensemble des faits exposés dans ce travail. 



Admettons dans ce but que dans nos Fucus il ne s'agit pas, en 

 réalité, de trois espèces indépendantes, mais d'une seule. 11 n'y a 

 à cela aucune objection, si nous supposons que les jeunes Fucus 

 possèdent effectivement les mêmes caractères héréditaires, mais 

 qu'il y a parmi ceux-ci deux groupes, dont soit l'un, soit l'autre, 

 reste latent ou inactif dans les circonstances ordinaires, c'est-à-dire 

 au bord immédiat de la mer. En d'autres termes, l'activité de l'un 

 des deux groupes rendrait l'autre inactif; ou, si l'on préfère, les 

 deux groupes s'excluraient mutuellement. Dans notre cas, les 

 deux groupes seraient constitués, d'un côté par les caractères des 

 aérocystes typiques, de l'autre, par les caractères de la bisexualité, 



Tome VIII. 24 



