ikke med Rette siges, at Insektæderne, som Talpa og Sorex, ere væsenlig anderledes; der er lige saa store 
Forskjelligheder fra Flagermus som fra Insektædere; der er, blandt andet, neppe nogen Flagermus, hos hvem 
Muskelmassens Fæste strækker sig saa langt ned ad Laarbenet som hos Galeopithecus. 
15) «M. caudofemoralis ist vorhanden» hos Galeopithecus, «kommt nur bei Menotyphla vor» 
mellem Insektædere, «fehlt» hos Halvaber, «kommt bei vielen Char. vor». Forholdet er altsaa uden Betydning 
for Spørgsmaalet, om Galeopithecus er nærmest beslægtet med Insektædere eller Flagermus. 
16) «M. sartorius ist vorhanden» hos Galeopithecus, «kommt nur bei Twpaia und Erinaceus 
vor» mellem Insektædere, «kommt bei Allen vor» hos Halvaber, «fehlt stets» hos Flagermus.  Altsaa en 
Forskjel mellem Galeopithecus og Flagermus. 
17) «M. gracilis doppelt» hos Galeopithecus, «ebenso bei Erinaceus und Centetes» mellem Insekt- 
ædere, seinfach»v hos Halvaber; hos Flagermusene «einfach (vielleicht doppelt bei Cephalotes)». Som man 
kan se af Macalister's Beskrivelse og Billede, hvortil Leche henviser (The Myology of the Cheiroptera; Philos. 
Transact., vol. 162, 1872; p.156 pl. XIV, f.11) er «Cephalotes pallasit» (2: Harpyia) i denne Henseende væsenlig 
som andre Flagermus; Gracilis udspringer hos Flagermusene langs Skambenets nedre Rand, fra forreste 
Spids af Pre. tlæopectineus til Skambenets bageste Ende; Muskeltraadene samle sig vifteformet og gaa over 
i en lang tynd Sene, der fæster sig paa Indersiden af 7%bia nær ved den øvre Ende; hos nogle Flagermus, 
som Harpyta og Artobius, er den Del, der udspringer forrest paa Pre. tltopectineus, lidt skilt fra det øvrige: 
intet af Gracilis udspringer paa Hoftebenet. I Gracilis er der netop en betydelig Forskjel mellem Galev- 
pithecus og Flagermus. Hos Galeopithecus er nemlig Gracilis, efter Leche's Beskrivelse, dobbelt; den 
bestaar af to lange remformede, ikke senede, Muskler, af hvilke den forreste udspringer fra Hoftebenet foran 
Pre. iliopectineus, den bageste fra Skambenets nedre Rand; tæt ved 7%bra forenes de to Muskler og fæste 
sig samlede omtrent midt paa 7%bra. 
18) «M. biceps fem. rudimentår» hos Galeopithecus, wohl enwickelt» hos Insektædere og 
Halvaber, «fehlt» hos Flagermus. I Vantrivningen af Brceps crwris, der vist er afhængig af Flyvehuden, er 
der en Lighed mellem Galeopithecus og Flagermus. 
19) «Lage der Mm. eætensor digitorum longus et tibtalis anticus» skal hos Flagermus være som hos 
Galeopithecus, men anderledes hos Insektædere og Halvaber. Der sigtes til, at 7%bzalis anticus hos Galeo- 
pithecus og Flagermus i sin øverste Del er dækket af Eætensor digitorum longus, ikke som sædvanlig 
omvendt. Heri er der Lighed mellem Galeopithecus og Flagermus; men Forskjellen fra det sædvanlige er 
ikke stor; den beror kun paa lidt Forskydning af Udspringet af de to Muskler; den Del af Extensor longus, 
der udspringer paa Underbenet, har foroven sendt nogle Muskeltraade frem langs Randen af øvre Ende af 
Tibia og Crista tibiæ udenom Tibialis anticus. 
20) «M. extensor digitorum longus entspringt hauptsåchlich vom Femur» hos (raleopithecus, 
ventspringt vom Femwur» hos Insektædere, «entspringt nicht vom Femur» hos Halvaber; hos Flagermus 
sentspringt vom F'emur, ausgenommen bei Pteropus». Hos nogle Flagermus udspringer den ligesom hos 
Galeopithecus baade fra Femwur og Tibia: Nycteris, Artobius, Taphozous; hos andre udspringer den kun 
fra Femwr: Rhinolophus, Vesperugo; hos Macroglossus, som hos Pteropus, udspringer den kun fra Under- 
benet. Forholdet er saa lidt fast, at det ikke kan have stor Betydning. 
21) «M. extensor digitorum brevis villig getrennt vom M. eæt. dig. longus» hos (zaleopithecus 
(der sigtes til Senerne af de paagjeldende Muskler); bei Vespertilto murinus wie bei Gal.…, men anderledes 
hos Insektædere og Halvaber. Kun hos højerestaaende Flagermus ere de paagjeldende Sener skilte som hos 
Galeopithecus, hos Nycteris, Rhinolophus, Artobius, Taphozous, Vesperugo; de mere oprindelige Flagermus 
staa i denne Henseende paa et lavere Trin end Galeopithecus; hos Cynonycteris, Pteropus og Macroglossus 
ere Senerne ikke skilte; de smelte sammen over Leddet mellem Mellemfod og iste Taaled (Leche omtaler 
det selv hos Pteropus efter Humphry: The Myology of the limbs of Pteropus; Journ. of Anat. and Physiol, 
vol. III, 1869, p. 317). Ligheden mellem Galeopithecus og nogle Flagermus er altsaa uden Betydning. 
22) «M. popliteus ist vorhanden» hos Galeopithecus; «ebenso» hos Insektædere og Halvaber; hos 
Flagermus «fehlt; bei Vaæmpyrops Spuren vorhanden». Om end Popliteus hos Flagermus er ifærd med at 
vantrives, er den dog endnu ret anselig hos nogle, som Artobius, Taphozous. For Spørgsmaalet om nær- 
meste Slægtskab er Forholdet uden Betydning. 
23) «Mm. plantaris nnd soleus fehlen» hos Galeopithecus; «bei Tupaia fehlt M. plantaris; 
