BIBLIOGRAFÍA 361 



querido explicar el arreglo de las frases latinas por el acento en las 

 notas puestas á un discurso de Cicerón y Raspe ha discurrido sobre 

 el orden de las palabras en latín en su Die Wortstellung der lateinischen 

 Sprache. En ese fascículo también se consigna que la marcha sin- 

 táctica no es la marcha de las ideas y que ya que se trata de trazar 

 por medio de la palabra la marcha fiel del pensamiento, el orden de 

 las palabras debe reproducir el orden de las ideas. También se 

 ocupa Weil de la clasificación de las lenguas por causa de la cons- 

 trucción, resultando éstas agrupadas en lógicas ó analíticas y en 

 transpositivas ó inversivas, observándose, según manifiesta Weil, la 

 construcción libre, tanto en el griego como en el latín como privile- 

 gio exclusivo de las lenguas de flexión, punto que impugna el doc- 

 tor Alemany señalando como ejemplo contrario el turco. Dentro 

 de la construcción de las lenguas neo-latinas fíjase en primer tér- 

 mino en el francés que exige se coloque primero el sujeto seguido 

 de sus complementos y después el verbo seguido de los suyos para 

 indicar posteriormente la concordancia que existe entre el francés 

 y el alemán: Gott schuf die Welt; Dieu crea le monde, adoptando la 

 lengua inglesa el orden del francés en la colocación de los comple- 

 mentos del verbo; conservando el orden alemán en los complemen- 

 tos del nombre, colocando el sustantivo después del adjetivo que á 

 él se refiere y después de los sustantivos regidos por el mismo sin 

 intermedio de preposición como en the King's eldest son has given a 

 jeast to the citizens; Der Kamigs ozltester &ohn hat den Bürgern ein fest 

 gegeben. Más adelante trata Weil tanto de la construcción descen- 

 dente como de la ascendente, y al hablar de las lenguas turcas en 

 cuanto á este punto respecta, también consigna cómo en el francés, 

 aunque la construcción descendente pueda considerarse como una 

 ley fundamental, aproxímase al principio del chino, merced á las mo- 

 dificaciones que presenta en su sistema, en tanto que el alemán 

 sigue en el arreglo de los grupos de palabras un orden contrario al 

 de la lengua francesa. Difícil resultaría decir en forma categórica 

 cuál de las dos construcciones es la más perfecta, ya que ambas tie- 

 nen sus ventajas, como afirma Weil, pues el francés, al aceptar el 

 sistema de la construcción descendente ha sido muy discreto en la 

 aplicación del mismo, y el alemán, cuya construcción es ascendente, 

 renuncia á ese principio por una causa opuesta y hace uso de la 

 descendente cuando el complemento alcanza mayor independencia. 

 Recientemente se ha tratado también del orden de las palabras en 

 un interesante libro Principes de Linguislique Psychologique de J. Van 



