Notas Miliográficas. 199 



Si el texto de los volúmenes anteriores y de éste es suficiente para 

 tener, el que lo lea, un concepto exacto de cada autor, la ampliación 

 que hace en letra más pequeña rebosa en sorprendente erudición 

 que revela la gran lectura realizada para formular un juicio en 

 cada caso. Tras la lírica ocúpase del Teatro, determinando sus ca- 

 ] acterísticas, los detalles del mismo para exponer en seguida la no- 

 vela y el cuento, así como sus grandes cultivadores en Europa y 

 América. 



Y tras esta concienzuda exposición aparecen los autores que más 

 se han distinguido, ensalzando a unos, fustigando a otros por el des- 

 cuido en su lenguaje, enalteciendo las cualidades sobresalientes de 

 muchos en la redacción de cuentos, criticando a veces por el gali- 

 cismo imperante, por la falta de sistema filosófico, por la inconscien- 

 cia advertida en la obra, por el fondo descuidado y por la forma 

 incorrecta. Destácase en este volumen su estudio sobre Becquer, 

 en el que traza de modo excelente su psicología y señala, contra la 

 opinión por lo general sustentada, que no imitó a Heine sino que 

 su poesía es propia, siendo el poeta más lírico que ha nacido en 

 España. Y así como nos deleita al tratar de Fernán Caballero, que 

 dio el primer ejemplo de la novela regional que ha continuado Pe- 

 reda, habla con aplauso de Tamayo y Baus por sus Lances de Honor, 

 alcanzando la cima con Un drama nuevo, señala a Eguilaz el de Las 

 Querellas del Rey Sabio por ser demasiado lírico, a Pereda por ser 

 el primer novelista español y a Pérez Galdós por "haber sabido 

 abarcar más comprehensivamente en sus novelas la vida de los es- 

 pañoles del siglo XIX por todas sus caras", alabando así la obra 

 española, conducta ({ue justifica, con razón, el Sr. Gómez Restrepo 

 al pensar que los críticos extranjeros no han juzgado la producción 

 literaria española como correspondía. También señala los escritores 

 cubanos que han sobresalido en esta época, indicando las figuras 

 que a su juicio son prominentes para estudiarlas por separado, 

 mientras simplemente anota los nombres de los demás escritores 

 con la mera expresión de sus obras o se refiere en cuanto al detalle 

 a lo que de ellos hubiesen dicho otros autores; de ahí el segundo 

 orden en que coloca, entre otros, a Antonio Sellen, Francisco Se- 

 llen, Luis V. Betancourt, Antonio Ángulo y Heredia, Carlos Na- 

 varrete, Domingo del ]\Ionte, &. Dada la magnitud de la obra em- 

 prendida por Cejador no es posible entrar en un detalle minucioso, 

 pero creemos sí que los autores anteriores, por la significación que 

 han tenido en la esfera literaria, no debieron correr la triste suerte 



