J. .¥. Dihigo: Brenes Mesen y su Gramática. 1'61 



través de la familia aria, en la clasificación fisiológica de las conso- 

 nantes, cada grupo tiene el elemento nasal que acompaña a esos 

 ruidos, con los que sólo puede combinarse y de ahí la n gutural, la 

 paladial, la labial, la dental, &,, ha querido Vd. precisar, y ha he- 

 cho bien, la razón científica de la formación de los gnipos en que 

 interviene la nasal en sus diversos matices. 



Los casos de apócope que traen como resultado la supresión 

 de una s final que representa idea de pluralidad y a los que Vd. 

 se refiere son en extremo frecuentes en el habla popular sin otro 

 desenvolvimiento que el alcanzado entre la clase inculta, como la 

 transformación en la estructura de una palabra hállase del todo 

 relacionada con los cambios en la significación de las voces, descan- 

 sa la asimilación en el principio del menor esfuerzo y la propia ana- 

 logía, inspirada en su tendencia a regularizar las formas anorma- 

 les, en el natural instinto de imitación que Vd. expone en su libro 

 con la competencia que todos debemos reconocerle. Es curioso 

 advertir, en la evolución del sonido de los diptongos, el que corres- 

 ponde a ae pronunciado en la lengua latina como ai en la época de 

 Augusto y entre la gente culta, mientras en boca del pueblo sona- 

 ba e. Cualquiera que sea la transformación operada al pasar la 

 voz del latín al castellano, salvo determinadas excepciones, es un 

 hecho la conversión fónica en e del grupo dicho, sonido explicable 

 por virtud de la cantidad silábica que representan las vocales que 

 forman el diptongo, tanto en griego como en latín, y que es el caso 

 de gunificación en sánscrito. Y es que, como han dicho Teodoro 

 Gaza, Vossius, IMoscópulo, y tantos más, en estos elementos vocala- 

 rios considerados Kard Kpa<rtv no puede predominar el sonido de una 

 vocal sobre el de la otra y al resultar equilibradas las fuerzas, el 

 sonido que surja de la combinación tiene que ser distinto. 



Continuando el análisis de su libro me complazco en reconocer 

 la razón que ha tenido para señalar como una compensación el alar- 

 gamiento de la vocal que precede a la consonante final caída, o sea 

 el caso de la desaparición de la d final. Tal modificación es muy 

 frecuente en el habla popular de este país, viniendo el acento con 

 su fuerza a compensar la desaparición del elemento gráfico final. 

 Muchos son los autores de nuestra literatura que nos ofrecen ejem- 

 plos de esta índole. La exposición que Vd. hace de las vocales ató- 

 nicas, los casos de síncopa de asimilación y disimilación, hállanse 

 en un todo de acuerdo con los principios lingüísticos, y si bien Vd. 

 nos da, dentro del carácter teórico de su libro, clara idea de la 



