264 Revista de la Facultad de Letras y Ciencias. 



rriendo por completo añejas doctrinas enmohecidas para dar paso 

 franco a principios que descansan en base científica, para abogar 

 por la unidad de la conjugación castellana, como hace Vd. y con 

 Vd. los que han hecho tal aseveración en el análisis de otras len- 

 guas, pues las diferencias notadas se fundan tan sólo en transfor- 

 maciones fonéticas que olvidan los consecuentes con el pasado, al 

 extremo de hablarnos en estos tiempos de verbos irregulares que 

 Vd. combate por estimar que la irregularidad no es más que las mo- 

 dificaciones producidas por las leyes fonéticas que se operan de un 

 modo preciso, ejerciendo la analogía su gran influencia, importan- 

 tísimo factor en la explicación de las excepciones dentro del cum- 

 plimiento absoluto de las leyes fonéticas en la escuela de los neo- 

 gramáticos. Siempre he combatido esta denominación de verbos 

 irregulares y nunca he podido explicarme cómo Lanchetas, tan 

 culto y tan inteligente, ha podido seguir la corriente anticuada en 

 su hermoso libro sobre morfología del verbo castellano. Y para qué 

 seguir discurriendo más acerca de su libro ; con lo dicho basta para 

 comprender bien su mérito. 



Reciba Vd., distinguido amigo y colega, mi cordial enhorabue- 

 na; le quedo altamente agradecido por el buen rato que se ha ser- 

 vido proporcionarme y por el valioso obsequio que tan espontánea- 

 mente me ha hecho. 



Soy de Vd. amigo y compañero. 



Dr. Juan M. Dihigo, 

 Profesor de Lingüística y de Filología. 



