l-'W RAMÓN MEZA 



quienes se han distinguido entre el número crecidísimo de escrito- 

 res que han inventado teorías y argumentos, más afanosos de no- 

 vedad y resonancia que dotados de apreciable espíritu investigador 

 y de crítica. 



Aunque los estudios filológicos é históricos no habían alcanzado 

 en la época en que se inició la animada polémica, ni algo después, 

 el desarrollo y la precisión que hubieron de adquirir desde el último 

 tercio del pasado siglo á los actuales días, no es posible dejar de 

 reconocer que en el curso ya prolongado de ella, se han llegado á 

 plantear cuet^tiones relativas á Homero cuya definitiva resolución 

 no se ha logrado, á lo menos, de una manera decisiva. El estudio 

 del estado general de la cultura en el mundo quita mucha fuerza á 

 la teoría de que los defectos de composición que se señalan en los 

 dos poemas griegos se deban á las alteraciones irremediables de la 

 trasmisión oi-al. Otra cuestión importante ofrécese á nuestro exa- 

 men antes de exponer las opiniones de sabios filólogos acerca de la 

 forma, del estilo y aun del sentido de los poemas de Homero. Afecta 

 esta cuestiÓM íntimamente á la personalidad del poeta y de muy 

 directo modo á la concepción de las obras que examinamos. Tan 

 íntimamente respecto de Homero que por ella, y con argumentos 

 de orden distinto á los ya expuestos, se niégala existencia del poeta. 

 Y de modo tan directo á la Iliada y la Odisea que se sostiene que 

 cada uno de estos poemas pertenecen á autores diversos. 



Perrault en su libro Puraüele des anciens et des modernes, afirmó 

 que Homero no era solamente el autor de la Iliada y la Odi- 

 sea, y Boileau, ^ á quien por cierto no se le reconoce autoridad 

 como helenista, combatió con grandes apasionamientos las ideas 

 de Perrault. Hédelin, más conocido por el abate de Aubignac en 

 su Dissertation sur VIliade, aseguró por su parte que Homero no 

 había existido, que su nombre era sinónimo de cantor. Bentlhei 



1 (Eiivres completes: Senlis 1826. lléflexions critiques sur quelques passages du Longin 

 défense d'Homére contra Ch. Perrault. Tome ii, pág. 245 « Perrault dice que según el testimo- 

 riio de Elio, que no es desprecialjle, opinaron los antiguos que Homero no habla compuesto bajo 

 un solo y tínico plan la Iliada y la Odispa sino que fué cantando diversos asuntos según á él 

 acudía la inspiración. El primer canto fué y se intituló: La cólera de Agutíes; el segundo: 

 Descripción de las naves; el tercero: Combata de París y Mcnclao; y asi los demás. Asegura que 

 Licurgo de Lacedemonia fué quien llevó de Jonia á Grecia estas partes distintas que arregló 

 PiRístrato, produciendo entonces los dos poemas que en el día conocemos. » Pero Boileau 

 copiando el párrafo de Elio en que se funda Perrault para afirmar que los poemas de Homero 

 no eran más que cantos diversos con su titulo cada uno, se esfuerza en demostrar que no hay 

 motivo para una afirmación tan rotunda. Elio, según él, escribió: «las poesías de Homero co- 

 rrieron por toda la Grecia en cantos aislados y eran conocidos y recitados con ciertos títulos que 

 los mismos c^jntores les dabíin ". Boileau, op. cit. pág. 236, 



