164 BAMON meza 



baiise afirmaciones é ideas que proporcionan al lector argumentos 

 poderosos para asegurar que el crítico se halla inclinado á la creen- 

 cia de que la Iliada y la Odisea, tienen en su conjunto más de obra 

 colectiva que individuales. De lo que no pnede quedar duda es de 

 que las atribuye á dos autores distintos. ^ 



Conocido lo que la historia 3' la crítica han investigado acerca 

 de la formación de ambos poemas, debemos estudiarlos, siquiera 

 brevemente, para apreciar su grandiosidad y su belleza, su conjun- 

 to y sus detalles primorosos como se examina algún templo marmó- 

 reo obra secular en qne pusieron sus manos distintas generaciones 

 de artistas obedientes á un plan, inspirados por una misma fe reli- 

 giosa, conmovidos por los mismos nobles sentimientos. El Parte- 

 nón, rodeado de suntuosos y célebres edificios, fué construido de 

 tal suerte que los trozos de mármol de sus muros, de sus escalina- 

 tas, de su pórtico y sus frisos aparecían tan bien unidos y ligados 

 que todo él semejaba una sola y colosal pieza transportada del Pen- 

 télico. Aquel templo siempre soberbio y majestuoso, aun en sus 

 ruinas, parecía erigido á tanta altura para recibir los primeros ra- 

 yos del naciente y poético sol de Grecia y despedir, en el ocaso, los 

 resplandores últimos. Algo análogo ofrecen á la contemplación, en 

 otra esfera del arte, la Iliada y la Odisea: ellas recogieron las pri- 

 meras y más originales manifestaciones de la poesía griega, la en- 

 cerraron en admirable forma y sus acentos y sus destellos vividos 

 llenaron de armonía y de luz toda la poesía griega. 



Las lineas dedicadas íi Gómez Hermosilla son importantisinias; en la imposibilidad de tras- 

 ladarlas íntegras señalaremos las ideas principales: « Desgraciadamente, Hermosilla, á pesar de- 

 mucho griego que sabia y de los muchos aciertos que hay en su traducción, se fué al otro mundo, 

 no sólo creyendo en la existencia pereonal de Homero, sino creyendo con entera buena fe que 

 Homero habla sido un poeta culto y de escuela, ni míis ni menos que Virgilio ó el Tasso y de 

 ninguna manera un cantor popular. Afirmaba, por de contado, la absoluta Míi/dad de compo- 

 sición en los dos poemas y no dudaba ni un instante que se hubiesen trasmitido á nuestros días 



tales como los escribió el autor y que Homero había tenido por catedrático á. un tal Femio,» 



Op. cit. tom. III pág. S05. 



En su discurso del doctorado, el critico, para fijar el carácter de la epopeya divídela en 

 primitiva y literaria: subdividiendo la primera en completa y fragmentaria y coloca entre las 

 primitivas íí la epopeya griega. En nota al pie de esta página se lee: « Según la teoría wolfiana, 

 que todavía siguen muchos eruditos, toda epopeya es fragmentaria en cuanto se formó de 

 cantos separados. En la parte relativa á, los poemas homéricos esta doctrina ha sido modificada 

 considerablemente por los semiwolfianos. En cuanto á las demás epopeyas liay quien sostiene 

 que los cantos narrativos sueltos son fragmentos de grandes poemas anteriores.» Tesis doctoral. 

 Santander, 1875, pAgs. 8 y 04. 



1 En el citado discurso cuya interesante [tesis magistralmeute desarrollada es La novela 

 pvtre los latinos, llama á la Odisea « la obra del segundo Homero ». Los pasajes transcritos en 

 la nota precedente parecen concedernos autorización para decir que lejos de haberse debilitado 

 se ha fortalecido la creencia del erudito criterio en el mismo sentido. 



