JOSÉ IGNACIO rodríguez 255 



mensamente superior á cualquiera en condición, en lectura, en cier- 

 tas dotes del espíritu, como la memoria por ejemplo. Vd. sabe que 

 yo creo á Don Pepe una figura filosófica, sintética y armonizadora, 

 como la de Krause, ó la de Leibnitz, y aun superior en ciertos con- 

 ceptos. Pero así como yo no creo que se pueda decir que Descartes 

 superó á Platón, ó que Hegel superó á Kant, aunque haya cierto 

 progreso en los unos respecto de los otros, no me parece tampoco 

 que pueda aceptai'se la comparación de Dou Pepe con Várela, y si el 

 uno superaba al otro.» ^ Y si es cierto que en general, como dice 

 el erudito escritor Sr. Sanguily, el cuadro presentado en la Vida de 

 Don José de la Luz es exacto y bastante completo, ello no significa que 

 nose advirtiesen errores que merecieran ser subsanados junto á pági- 

 nas, como también consigna dicho escritor, en que se siente palpitar 

 el corazón del autor, <(que es el de un cubano que ama la justicia y las 

 glorias legitimas de su pueblo natal». ^ Y ese libro, no poco im- 

 pugnado por quienes motivos tuvieron para conocer la idiosincrasia 

 del maestro —con capítulos tan admirables como el xvii — demuestra 

 con la impugnación que produjo su mérito indiscutible, que no pa- 

 sase desapercibido para la crítica al extremo que dos personalidades 

 tan notables dentro y fuera de Cuba como los Sres. Piñeyro y San- 

 guily han querido contribuir á la verdad de los hechos, á delinear 

 más acabadamente la fisonomía moral del gran educador señalando 

 en forma templada y correcta aquellos errores que á juicio de los 

 mismos existen en la obra de Rodríguez. Y á f e que por tal obra 

 resultan acreedores á la mayor de las gratitudes quienes al afanarse 

 por que resplandezca la verdad han enriquecido nuestra literatura 

 con dos publicaciones de mérito extraordinario. Fué para Ro- 

 dríguez no poco mortificante la crítica, que en tono mesurado y res- 

 petuoso hiciera de su escrito el Sr. Sanguilj'^, al extremo de consig- 

 nar en la carta que como contestación le enviase «que no hay con- 

 cepto que no prohije con repugnancia, ^ que la crítica no le ha 

 importado por severa que sea y que no contesta, ni contestará lo que 

 diga ó siga diciendo ». ^ Tales manifestaciones fueron bien sensi- 

 bles ya que la diferencia de criterio en cualquier asunto nunca debe 

 ser motivo bastante para no conservar la conveniente serenidad y 

 porque tal línea de conducta había de producir, como produjo, pe- 



1 A. Suárez y Romero. Juicio acerca de mis obras, p. 317. 



2 M. Sanguily. José de la Luz y Caballero, p. 17. 



3 M. Sanguily. José de la Luz Caballero y su biógrafo, Rex'ifta Cmíiowo, i. II, p. 387, 



4 M. Sanguily. ídem. Heiñsta Cubana, t. II, p. 389. 



