82 JUAN JI. DI HIGO 



muy preferente el notable indiauista fianeéá profesor Paul Regnaud, 

 encargado de la Cátedra de sánscrito y Gramática comparada en la 

 Universidad de Lyon; sobre esas leyes fonéticas dijo Ascoli que 

 'íTanomaliao l'eccezione son fantasmi del raziocinio e veramente 

 si riducono a problemi storici, che la scieuza odierna vien rápida- 

 mente risolvendo, per poi affrontare nuove serie di piú ardui pro- 

 blemi, che scaturiscono dalle sue resoluzioni stesse» {Arch. Glott., 

 X, 23). 



El volumen quinto del Archivio Glottologico comprende II Códice 

 Irlanclese delV Amhrosiana que estudió é ilustró con verdadero ahinco 

 movido únicamente por el especial interés de conocer el idioma de 

 los celtas al través de sus antiguos monumentos á fin de tener una 

 "idea piú viva, che ancora si potesse, della favella con la quale il 

 latino venne a lottare nelle Gallie, e che bene a lui soggiacque, raa 

 non senza riagir sopra di lui nel modo piú gagliardo » {Arch. Glott. 

 V, prefazione). Tal trabajo sirvió para demostrar una vez más su 

 gran dominio en la esfera del lenguaje, para que ocupara un pri- 

 mer puesto merced á la publicación de ese Código que es «il monu- 

 mento piú prezioso e piú importante dell'antico linguaggio dei Celti 

 d' Irlanda e con ció il piú copioso e importante dell'antichitá idio- 

 jnatica dei Celti in genérale». 



El arduo problema de la reducción de las familias aria y semí- 

 tica á un origen común, sustentada la tesis con calor por Ewald, 

 Lepsius y Gesenius, reconocido el caso dentro de lo posible por Max 

 Müller y combatida tal tendencia por Pott, Steinthal y otros, fué 

 motivo también de estudio minucioso hecho por Ascoli en defensa de 

 tal nexo. En las Memorie del R. Indituto lombardo di sciense e lettere &, 

 dio á luz una carta dirigida á A. Kuhn en la que consigna sus puntos 

 de mira y si no resuelve del todo el problema, mostró como dice Inama 

 la vía que debe seguirse para conseguirlo. El mismo Pezzi en su Glo- 

 ttologia aria recentissima al tratar este asunto en el capítulo referente 

 á Le radici dice: « Come a fondamento del verbo ario egli trova no 

 giá una mere radice monosillabica, ma bensi un nome di agente bi- 

 sillabo o trisillabo e in questo nome si possono distinguere due partí 

 di cui la seconda é derivativa, cosí é appunto costantemente cos- 

 tituito il preteso elemento radicale dei Semiti. La radice monosi- 

 llaba diventa di due, di tre sillabe per aggiunta di sufisso conso- 

 nanti che appattengono solo a questo ultimo vennero poi dai Semiti 

 considérate come radicali, come in sánscrito furono tenute in contó 

 di primarie alcune radici che tali certamente non sonó. L' insigne 



