318 JOSE N. PERREh 



La sola enunciación de su doctrina que transformaba el carácter 

 de la Historia Natural, haciéndola de empírica y estática, obser- 

 vadora, experimental 3' dinámica, fué causa de que se desatara 

 contra él un torbellino de objecciones y la más viva oposición; pero 

 lo que hizo más violenta esta oposición, fué cuando Lamarck apli- 

 cando el transformismo al hombre, intentó demostrar hasta qué 

 punto era lógico pensar en los cambios graduales que han debido 

 sucederse en el pasado histórico para llegará la transformación 

 de monos en hombres. 



Teólogos y filósofos, en nombre de sus creencias, escuelas y tia- 

 diciones, fueron los más encarnizados enemigos de Lamarck; los 

 fisiólogos la atacaron por su punto más débil, el de la inñuencia del 

 hábito; en general, la ciencia ortodoxa le opuso el dogma de la in- 

 movilidad absoluta y de la invariabilidad de las especies. 



Pero Lamarck, como «ave que canta aunque la rama cruja », hi- 

 zo escuela que adoptó su doctrina, y tanto él como sus compañeros y 

 discípulos, sostuvieron la no fijeza de la especie y afirmaron el con- 

 cepto de la sola posible definición de la misma en un tiempo dado. 

 Familiarizado con la naturaleza, sabía leer con pasmosa clarivi- 

 dencia en el libro de la vida y su gran conocimiento de los ani- 

 males y de los vegetales se revela en todo cuanto escribió, y, á ma- 

 yor abundamiento, cuando dice: «Cuanto más se agrandan nues- 

 tras colecciones, más pruebas encontramos de que todo está más ó 

 menos variado, que las diferencias notables desaparecen, y que las 

 más de las veces la naturaleza no pone á nuestra disposición más 

 que particularidades minuciosas y en cierto modo pueriles para 

 establecer distinciones»; y agrega: «No quiero decir con esto que 

 los animales que existen formen una serie muy sencilla y unifor- 

 memente graduada, en toda su extensión; pero sí digo que forman 

 una serie ramificada, irregularmente graduada y que no tiene dis- 

 continuidades en sus partes; ó que, por lo menos, no las ha tenido 

 siempre, si bien es verdad que hoy tiene algunas á consecuencia de 

 la desaparición de cierto número de especies.» Opinión esta de 

 Lamarck, al cabo confirmada y muy recientemente por Le Dantec 

 en su libro La influencia de los antepasados, el que al tratar de la 

 continuidad de las líneas escribe: «Cuando observamos un cuerpo 

 (pie vive hoy, podemos afirmar que forma parte de una línea que 

 se puede remoi\tar sin interrupción hasta su primer antepasado; en 

 otros términos, que entre todas las variaciones que se han manifes- 

 tado en la línea, ninguna ha producido la muerte.» Y como Le 



