334 -JOSE N. FERRER 



cié humana como distinta de todos los monos conocidos, so})re la 

 difei'encia entre el pie del hombre y el de los monos antropomorfos; 

 y si bien es verdad que esta diferencia no puede negarse, lo es tam- 

 bién que se ha exagerado su importancia. Hay que tener en cuenta 

 para apreciarla, que el hombre está habituado á mantenerse en po- 

 sición vertical sobre sus extremidades posteriores de una manera 

 continua; y que los monos por el contrario, aun los más elevados, 

 sólo la adoptan en ocasiones determinadas, lo que ha traído por 

 consecuencia un mayor desarrollo del pie humano. Por este solo 

 dato se ha querido probar que los monos son cuadrumanos, y que 

 sus extremidades posteriores se terminan por manos como las ante- 

 riores, estando ya demostrado, por sus rasgos más esenciales, que 

 el miembro posterior del gorila termina en un verdadero pie, á se- 

 mejanza del del hombre. « El miembro posterior del gorila, dice 

 Huxley, se termina por un verdadero pié con un grueso artejo mó- 

 vil. Este pie prehensil no es, en manera alguna, una mano; es 

 un pie que no difiere del del hombre por ningún carácter funda- 

 mental, y solamente se diferencia por sus proporciones, por su gra- 

 do de movilidad y por la disposición de sus partes secundarias.» 



Si al desarrollo del esqueleto en general es aplicable la regla 

 establecida por Huxley, hay que convenir, en cuanto á este caso 

 particular citado, que también la confirma, pues que « cualesquiera 

 que sean las diferencias que existen en la mano y el pie del gorila 

 comparados con los del hombre, son mayores las que se observan 

 si se comparan, las de aquél con las de los monos inferiores ». En 

 cuanto al sistema muscular y á los órganos internos, la \%y de 

 Huxley es de singular aplicación, como lo vamos á ver en el si- 

 guiente ejemplo. 



Entre los órganos internos hay uno, el cerebro, en que cifraban 

 sus esperanzas los que creyeron encontrar en él, como órgano de la 

 inteligencia que es, las diferencias que buscaban para demostrar el 

 error en que incurrían los que señalaban para el hombre el primer 

 lugar entre los Primates. Se ha discutido mucho la anatomía de 

 este órgano comparado con el de los monos, y entre los que soste- 

 nían las citadas diferencias existentes figura Owen, que precisó la 

 ausencia en los monos de determinadas é importantes partes del 

 cerebro, que él las creía particularmente características del hombre, 

 como son el lóbulo posterior, asta posterior y pequeño hipocampo; 

 y á pesar de todos los esfuerzos realizados en conti'a, hoy se acepta 

 casi unánimemente que todas las partes esenciales y todas las cir- 



