NUEVAS ORIENTACIONES SOBRE EL TRANSF0R31ISM0 335 



cunvoluciones primarias, son las mismas en el hombre que eu el 

 oraiig, cuyo cerebro, entre los autropoides, es el que más se aseme- 

 ja al del hombre, lo que permite suponer al orang ligado al hombre 

 por los lazos del más cercano parentesco; y que se confirme en este 

 caso también la regla de Huxley, de mayor semejanza entre los 

 antropoides y el hombre que entre monos entre sí. 



Un argumento más en favor de este parentesco nos lo ofrece el 

 aparato digestivo. En efecto, el intestino ciego humano, está pro- 

 visto de un apéndice vermiforme llamado íleo-cecal, que por su si- 

 tuación se tiene por órgano rudimentario y que recientemente ha 

 tenido gran notoriedad por ser el sitio de una enfermedad, la apen- 

 dicitis, grave en muchos casos y capaz de producir la muerte del 

 individuo. El apéndice del hombre es muy semejante al que tienen 

 los monos antropomorfos y en los otros monos puede no existir; y 

 en los casos que existe lo presentan en forma de una bolsa redon- 

 deada que es más bien una expansión del ciego, muy diferente al 

 de aquéllos y por consiguiente al de la especie humana. 



Tales analogías observadas y otras muchas, además, que no son 

 de citar en este trabajo, indujeron á los naturalistas hace ya medio 

 siglo á proclamar como evidente el parentesco existente entre el 

 hombre y los monos antropoidea, constituyendo esta cuestión una 

 tesis clásica dentro de los estudios naturales, la cual ha sido refor- 

 zada poderosamente por los conocimientos recientemente adq ári- 

 dos de la morfología orgánica de los grandes monos antropomorfos 

 y con auxilio de éstos es interesante confrontar la doctrina di la 

 descendencia simiana del hombre, como vamos á hacerlo. 



Es bien sabido que Darwin, Vogt y Hfeckel no tuvieron á su 

 alcance para apoyar esta doctrina los tan útiles conocimientos de 

 la embriología de los monos; y hasta el mismo Huxlej^, no pudo 

 reforzar con ellos su no obstante sólida argumentación en pro del 

 origen animal del hombre, porque en su época no eran suficiente- 

 mente conocidos, siendo algo más tarde que se recogieron observa- 

 ciones fidedignas y nos dieron esta índole de hechos. 



La historia del desarrollo de un embrión brinda al naturalista 

 toda una serie de datos de gran valor, que permiten probar el pa- 

 rentesco que haya entre organismos de un mismo géuei-o; y está ya 

 aceptado por la generalidad de los observadores qn^^ la nnto' 

 desarrollo del embriones una historia abrev.a.i. . 

 desarrollo de la especie; pero la dificultad con que se tropieza para 

 adquirir ó tener á la vista las piezas necesarias para su estudio en 



