342 JOSÉ N. FERRER 



antropólogos, t-oiiio pertenecientes á una forma intermediaria entre 

 los tipos simio y humano. 



Como tal, el citado Pitheeantliropus, lo expuso M. Dubois en el 

 año de 189o ante la Sociedad Antropológica de París, y fué enton- 

 ces muy discutido, figurando entre los que combatieron, el ilustre 

 Profesor M. Honzé, de la Universidad de Bruselas; y sin llegar los 

 naturalistas y antropólogos á conclusioues definitivas, se inclinan 

 los más, á aceptarlo como un tipo denominado hominiano tipo de 

 transición no bien definido. 



Como acicate dado á los exploradores fué el descubrimiento de 

 Dubois, que prosiguieron sus investigaciones por las estratificacio- 

 nes terciarias, orientadas en el dominio de la Paleontología, en busca 

 de los fósiles que están llamados á ser como antorchas que inunden 

 de luz lo que hoy tienen perdido en la oscuridad de los tiempos. 



Como sucede siempre en toda empresa en que las febriles impa- 

 ciencias ponen en peligro el éxito final, en este orden de conoci- 

 mientos algo análogo ocurre y hay que estar prevenidos; porque 

 también espíritus calenturientos, se forjan quiméricos documentos 

 fósiles, que interpretan como verídicos, al objeto de probar la exis- 

 tencia del gran padre de la familia humana. 



Recientemente el Profesor argentino Florencio Ameghino ha 

 anunciado en los Anales del Mundo Nacional de Buenos Aires, haber 

 descubierto en el yacimiento fosilípero de Monte Hermoso, situado 

 á 60 kilómetros al N". E. de Bahía Blanca, los restos fósiles de un 

 ser que considera como el precursor del hombre americano, al cual 

 ha dado la denominación de « Tetraprothomo Argentinus». 



En las excavaciones practicadas por el Sr. Ameghino, encontró 

 en 1906 una vértebra cervical de proporciones reducidas, y en 1907 

 un fémur izquierdo, de los cuales ha hecho un detenido estudio de 

 los caracteres que tales huesos presentan, comparándolos con sus 

 homólogos en el hombre actual y de los monos superiores, para lle- 

 gar á la conclusión de que aquéllos no han pertenecido al « Homo 

 sapiens)), ni á ninguno de los antropoides conocidos, sino á un gé- 

 nero intermedio, pero tan distante del « Homo » que presupone la 

 existencia de otros tres géneros: «Prothomo», «Diprothomo)> y «Tripo- 

 thomo )). 



Con el descubrimiento del « Tetraprothomo Argentinus », dice, 

 se llega á las conclusiones siguientes: l'í Que la antigüedad de este 

 precursor del hombre se remonta á la época raiocena y que el des- 

 arrollo y sucesión de las formas entre el «Tetraprothomo)) y el 



