348 JOSÉ N. FERRÉR 



En el estado actual de la cieucia, y sin que la Paleoutología nos 

 haj'a proporcionado conocimientos más exactos y completos de los 

 antropomorfos fósiles, las hipótesis que sobre grados de parentesco 

 y sobre la descendencia del hombre se formulen han de tener ne- 

 cesariamente un carácter general. 



Pai'a fundamentar cualquiera que se emita es necesario tener en 

 cuenta, en su justo valor, ciertas particularidades que ilusti-ar pue- 

 den, como son las que vamos á refeiir. 



Ya hemos dicho anteriormente en este mismo trabajo que los fe- 

 tos de los antropomorfos y del hombre se parecen en mayor grado 

 que las formas adultas de los mismos; y que los monos recien nacidos 

 son más semejantes al hombre que los adultos. El mayor desarrollo 

 del cráneo sobre la cara es característico del hombre adulto y de 

 los monos jóvenes: este es un dato plenamente comprobado; pero 

 las mandíbulas en los monos continúan desarrollándose hasta ha- 

 cerse muy prominentes en tanto que eu el hombre se produce en el 

 desenvolvimiento de las mismas, una verdadera suspensión de des- 

 arrollo. También los pelos, sigue dicieudo el profesor Metchnikoff, 

 tan cortos y poco abundantes en el hombre, acusan otra semejante 

 suspensión de desarrollo, subsistiendo durante toda la vida en un 

 estado de desarrollo incompleto. El dorso del hombre se distin- 

 gue por la ausencia, ó acaso, por el poco desarrollo de pelos; y 

 como, por el contrario, el dorso de los monos antropomorfos es 

 abundantemente peloso, de esta diferencia se ha querido hacer un 

 carácter de desemejanza entre ambas especies al que se ha dado 

 inusitada importancia, siendo como es esta diferencia más aparen- 

 te que real, como se comprueba por los hechos que la embriología 

 nos ofrece. 



El feto del gorila estudiado por Deniker presentaba su dorso 

 casi completamente desprovisto de pelos; el feto, dice el citado 

 autor, « no tenía verdaderos pelos más que en la cabeza y frente, 

 alrededor de los labios y de los órganos genitales, sin contar las ce- 

 jas y pestañas)). El resto del cuerpo, agrega, «no tenía pelos, y sí 

 sólo en algunas partes como vellosidades que no alcanzaban más 

 de un milímetro de largo j). La piel ventral es cierto que se cubre 

 abundantemente de pelos, pero éstos son de desarrollo más avanza- 

 do, al finalizar la vida intrauterina. En cuanto á la distribución de 

 las zonas pilosas se repite y confirma la mayor semejanza del hom- 

 bre á los fetos de monos que á los monos adultos. Y, concluye 

 Metchnikoff que este hecho, en lugar de quebrantar el parentesco 



