DISCURSO INAUGURAL 179 



el pueblo", y en el razonamiento, sencillo y aparentemente for- 

 midable a la par, de que si el pueblo interviene en la función le- 

 gislativa y ejecutiva no hay razón alguna para quitarle su inter- 

 vención en la judicial, a lo que Carrara ha llamado "una incon- 

 gruencia" Esto para nosotros no es argumento irrebatible en 

 cuanto a la capacidad de los designados, porque ya hemos demos- 

 trado anteriormente que la facultad de intervenir en una función 

 del Estado no quiere decir que haya de ser desempeñada la fun- 

 ción por los que carezcan de los conocimientos necesarios para el 

 lleno de la misma ; y además entendemos que el pueblo interviene 

 en la administración de la justicia en la forma llamada de "re- 

 presentación indirecta", pues los Jueces y Magistrados se nombran 

 por el Presidente de la República, pero éste es elegido por el pue- 

 blo, y respecto de algunos de esos funcionarios aprueba sus nom- 

 bramientos el Senado, que es otro organismo de elección popu- 

 lar. Este argumento nuestro no satisface, naturalmente, a los par- 

 tidarios del sistema adverso, y se busca la intervención del pue- 

 blo en el Poder Judicial por dos caminos distintos, la elección o el 

 Jurado. 



Dentro del criterio de la elección se han desarrollado varios 

 sistemas : el de la elección directa del pueblo, análogo al que se 

 practica para los miembros del Legislativo ; el de la elección rea- 

 lizada por el poder Legislativo, o sea por las Cámaras; el de la 

 elección por el poder Ejecutivo, que es el practicado entre nos- 

 otros, el que deja la elección a los propios interesados, esto es, a 

 los litigantes ; y el sistema de Pinheiro Ferreira, que atribuye el 

 nond)ramiento de los jueces a los mismos abogados. 



Estos sistemas, salvo el de nombramiento por el Ejecutivo, re- 

 sultan inaceptables: el de la elección directa haría que la políti- 

 ca entrara por las puertas de los Tribunales de Justicia, y fué in- 

 troducido entre nosotros, i-especto de los Jueces Correccionales, 

 por la Orden núm. 164 de 18 de Abril de 1900, desapareciendo 

 como planta exótica en la niímero 93 de 9 de Abril de 1901 : el de 

 la elección por las Cámaras sometería el poder Judicial al Legis- 

 lativo ; el de la elección por los propios litigantes ofrecería gran- 

 des dificultades para acomodarle un procedimiento electoral, pues 

 no es posible saber en un momento dado quiénes van a ser los liti- 

 gantes del futuro, y éstos se encontrarían con la necesidad de liti- 

 gar ante Jueces nombrados por otros litigantes, y entonces el sis- 

 tema, en lo que le sirve de fundamento, caería por su base, siendo 



