182 RICARDO DOLZ Y ARANGO 



"finitivamente con la revolución de 1688. Y en Francia, donde no 

 "se ofrece solución alguna de continuidad entre el régimen feudal 

 "y el despotismo monárquico, nació a la vida el Jurado con la 

 "inmortal revolución de 1789, y desde entonces acá, sólo se puso 

 "en tela de juicio su existencia, cuando los triunfos de las armas 

 "desvanecieron por completo al humilde hijo de Córcega". Y En- 

 rico Ferri en / Niioi-i Orizzonti del Diritto v della Procedura Pé- 

 nale, escribe lo siguiente : ' ' En efecto, o el gobierno es tiránico y 

 "entonces los Jurados no salvan la libertad, como sucedió en In- 

 "glaterra desde Enrique VIH hasta Jacol)o II, donde el Jurado, 

 "cuando el poder estaba corrompido y el juez envilecido o intirai- 

 "dado, no supo ser útil a la defensa de la libertad, o, por el con- 

 "trario, el gobierno es liberal y entonces los magistrados son inde- 

 " pendientes , especialmente si tienen las garantías de la inamovili- 

 "dad y de los adelantos en su carrera. Además, la historia ense- 

 "ña que nunca se han instituido los Jurados por gobiernos des- 

 "póticos; ejemplo de ello lo tenemos en la alta Italia en tiempo 

 "de Napoleón 1 en 1815; Ñapóles, bajo los Borbones, en 1820; el 

 "Lombardo Véneto, bajo el Austria, el 1849; hasta el punto que 

 "el Jurado, como institución liberal y política, está destinado a no 

 "surgir o a ser impotente cuando verdaderamente habría nece- 

 ' ' sidad de ella, y a ser útil cuando se concede fácilmente ; de tal 

 "modo que en este sentido al Jurado le está reservado el mismo 

 "destino que a la guardia nacional". ¡Quién va a tratar de poner 

 de acuerdo tan opuestas ideas! 



Como aspectos procesales se encomia al Jurado, porque él fa- 

 vorece el principio "acusatorio" y el de la "oralidad". Y aun- 

 que una y otra cosa no se refiere a la parte orgánica, sino a la 

 tramitación o formas del debate, y quedan realmente fuera de 

 nuestro estudio, no dejaremos de decir que el "principio acusato- 

 rio" y la "oralidad" pueden llevarse hasta sus últimos extremos, 

 como elementos ajenos, después de todo, a la organización, ante 

 los Tribunales de derecho. Si la vigorización del principio acusa- 

 torio consiste en que ante los Jurados no existe el fiscal, puede 

 llegarse a suprimir este iMinisterio ante los Tribunales de derecho; 

 si la mayor oralidad del juicio por Jurados se hace descansar en 

 la no existencia del sumario, puede llegarse hasta suprimir el su- 

 mario en los juicios del derecho. No hagamos de una cuestión pro- 

 cesal, de tramitación, de sustanciación, de formas del debate pe- 

 nal, un elemento privativo del Jurado, cuando éste no puede te- 



