niSOt RSO INAUGURA L l.^o 



pre la crítica ordinaria de la vida, no aquella poderosa crítica de- 

 rivada del continuo ejercicio de la mente en la valoración de las 

 pruebas judiciales. ^ 



Pero vamos al punto fundamental y decisivo: la distinción en- 

 tre el hecho y el derecho. Es tan esencial esta diferenciación para 

 ocupar puesto, en las grandes contiendas entre juradistas y anti- 

 juradistas. que hasta los mismos y más entusiastas juradistas así 

 lo han reconocido. El señor i\lanuel Alonso ^lartínez, iniciador 

 de la Ley de 1888, estableciendo el Jurado en España, dice refi- 

 riéndose a la Constitución de 1812: "La distinción entre los Jue- 

 "ces de hecho y los Jueces de derecho, primera base entonces, aho- 

 "ra y siempre del juicio por jurados." El señor Francisco de 

 Asís Pacheco, en su obra La Ley del Jurado, dice: "Tampoco es 

 "base del Jurado la supremacía del lego sobre el perito, y la dis- 

 " tinción del hecho y del derecho; sin emhargo de que este último 

 "principio ocupa un lugar preeminente entre los fundamentos y 

 '"hases de la institución." Convengamos en que ella es esencial y 

 que si no puede separarse generalmente el hecho del derecho en 

 materia penal, es inútil y aun perjudicial que traigamos a hom- 

 bres desprovistos de cultura jurídica, y cuya única misión consis- 

 te en ver el hecho separadamente del derecho. Claro es que no 

 vamos a decir sobre esto la última palabra porque nadie se da 

 por convencido en esta clase de contiendas. Es cuestión al cabo 

 de opiniones y consignamos la arraigada nuestra de que el hecho, 

 cuando de él surgen derechos y obligaciones, civiles o criminales, 

 deja de ser el hecho corriente o natural que puede caer bajo la ob- 

 servación del sociólogo, o del común de los hombres, para con- 

 vertirse en el "hecho jurídico" de Biding, - concepto complejo o 

 mixto, que requiere conocimientos de derecho para su debida fija- 

 ción. Dejamos a salvo, naturalmente, la pequeña justicia correc- 

 cional y de policía, la que, a nuestro juicio, no necesita ser admi- 

 nistrada jurídicamente. 



El hecho natural, desprovisto de todo ropaje jurídico, apenas 

 sirve para nada. Con no poco gracejo y acierto dice un escritor es- 

 pañol '^ lo siguiente: "Y que no se diga que los Jurados conocen 

 "solamente de los hechos, pues de ser así, descartando en absoluto 

 "la parte jurídica, en un homicidio, por ejemplo, no podrían de- 



1 Pesdna. Opuscoli di liiretto ppnale. 



2 Die drei Grundlaiigen de orgaiiisation des Ptrafgeriehts, 



;; Isidro Pérez Oliva, La Adniinistración de Justicia. Barcelona IS'.iO. 



