psicología de la srOiESTION 347 



cima de la misma una fuerte pahnaela. Óyeme bien: ¡o liareis inde- 

 fectiblemente, porque yo lo quiero y te lo ordeno." Esta vez, el 

 acto sugerido fué perfecta y totalmente ejecutado. 



Al tenor de los anteriores casos, he experimentado con suje- 

 tos de todas las edades y condiciones, habiendo comprobado siem- 

 pre que cuando en los estados de ligera hipnosis la sugestión no 

 pi'oduce en el primer momento el efecto requerido, se hace eficaz 

 mediante la repetición y dando a la vez el énfasis que caracteriza 

 el tono autoritativo. Ese resultado me autoriza a establecer la 

 siguiente regla: "^Mientras más directa y autoritativa sea la su- 

 gestión, mayor es la contingencia de su realización." En los casos 

 de hipnosis profunda resulta lo mismo. La sugestión directa nun- 

 ca fracasa ; la indirecta fracasa cuando .el sujeto no sabe inter- 

 pretarla. Y es que el hipnotizador debe hacerse entender perfecta- 

 mente por la conciencia rene ja del sujeto. Véanse los casos si- 

 guientes : 



Hipnotizo a un individuo y le sugiero la rigidez de mía mano, 

 en tanto que le doy pases sobre la misma. La segunda vez que lo 

 hipnotizo me basta repetir dichos pases para lograr que su mano 

 se ponga rígida. La razón es que esta segunda vez los pases han 

 sido perfectamente interpretados por el sujeto. La sugestión esta 

 vez ha sido tan directa como la primera, ya que por el anterior 

 experimento el sujeto conocía perfectamente el sentido de los 

 pases. 



Los experimentos de Braid, llamados por él de freno-hipno- 

 tismo, consistentes en determinar estados hipnóticos y sugestio- 

 nes mediante la presión de determinadas partes del cráneo, con- 

 firman el hecho de que el sujeto debe conocer cuál es el propósito 

 del hipnotizador. Igual verdad confirman los experimentos de 

 Heidenhein, por mucho que éste creía, con Braid, Binet, Feré y 

 otros experimentadores, que sin necesidad de la sugestión, esti- 

 mulando las partes del cráneo correspondientes a los centros mo- 

 tores de determinados miembros de un sonámbulo, podía provo- 

 carse el movimiento de dichos miembros. Asimismo, los casos de 

 hemi-hipnosis (hipnosis de un lado del cuerpo) confirman la ne- 

 cesidad de la sugestión para determinar el movimiento del sujeto, 

 por mucho que para Charcot, Dumontpellier, Berillon, Lepine y 

 Heidenhein, la hemi-hipnosis es mía condición inducida por un 

 proceso puramente fisiológico (la clausura y presión de uno de 

 los ojos, o la fricción de una mitad del tope de la cabeza). Los ca- 



