106 



Il Mangin chiama le inassule suddette tilli gommosi, ed ammette che le cellule 

 annesse dei vasi del legno, nella vite possono manifestare la loro attivitcà in due 

 modi distinti, cioè: o formando tilli normali, o producendo della gomma. Ad ogni 

 modo nei casi di formazione di gomma osservati dal Mangin non si tratta mai di 

 una degenerazione gommosa del legno, e le fibre lignificate e le pareti dei vasi con- 

 servano la loro struttura normale. 



Rimane assodato colle ricerche del Mangin, che vi può esistere pr(^duzione di 

 gomma anche nella vite, (come nel legno delle Rosacee, nell' Acacia Vareck etc.) 

 senza V intervento di microorganismi , o di cause morbose, la quale perciò non sa- 

 rebbe una gomma patalogica. La gommosi bacillare di Prillieux et Delacroix, se è le- 

 gata, come r attestano gli autori, all' azione di un bacteride, è bene distinta da 

 quella del Mangin, e maggiormente si avvicina al mal nero di cui tanto fu discusso 

 in quest' ultimo tempo. 



Attendiamo frattanto nuove ricerche da parte di Prilleaax e Delacroix, le quali 

 vengano a dimostrarci rigorosamente e confermarci che la gommosi bacillare e un 

 caso netto di malattia specifica, dovuta all' azione di uno speciale bactcride, è quindi 

 nettamente distinta dalla gommosi naturale del signor Mangin. 



A. N. Berlese — Due parole di risposta alla controcritica 

 del Dott. O. Del Guercio. 



Ho letto stamane la controcritica pubblicata dal Dott. G. Del Guercio nelle Me- 

 moì'ie della Società Botanica Italiana (Voi. I n. 3) a proposito della mia rassegna 

 del lavoro dello stesso Dott. Del Guercio suU' infezione crittogamica manifestatasi sul 

 Caloptenus italicus nelle basse pianure fiorentine. 



In questa penosa epoca di esami, quella lettura mi fece V impressione della rea- 

 zione di uno studente che ha subito una bocciatura, per un quattro nel tema scritto 

 di Botanica. Forse ciò ha luogo anche pel fatto che il Dott. Del Guercio, fresco di 

 studi non ha ancora dimenticato, scuole, esami, bocciature e che so io, ed usa del metro 

 dello scolare. Che colpa ci ho io se il Dott. Del Guercio non ha saputo riconoscere 

 la nota Empusa Grylli , e se si è impappinato nel classificarla , mentre è 1' unica en- 

 tomoftoracea che vive sugli AcridideiV Tutt' al più ho la colpa di essermi sobbarcata la 

 noja ed il disgusto di fare la rasseg'na di un lavoro del quale era più opportuno non 

 mi curassi, e passassi oltre. 



j\[a ho veduto nelle Memoì-ie della Società Botairica Italiana un debutto in pa- 

 tologia vegetale; 1' ho considerato un elaborato d' esame e niente più. come si è soliti 

 fare di fronte ai lavori di persone nuove alla scienza. Ho bocciato il candidato per 

 insufficiente corredo di cognizioni; ho espresso il mio giudizio nella forma la più 

 serena, la più dignitosa, e mi capita addosso tutta quella roba di ]irimo getto. 



Proprio mi duole di aver urtato tanta suscettibilità II 



Un giudizio severo, ma del i)ari decoroso, giusto e disinteressato, sui due lavori ' 

 pubblicati dal Dott. Del Guercio in collaborazione del Sig. Dott. Baroni, nel Bollft- 



1 1 titoli di questi lavori sono * Sulla infezione prodotta nel'a Frufjola rfal/a Sphae- 

 rella Fraqarie; e Rimedi contro la infetione prodotta sulle Rose dalla Sphacroiheca 

 pannosa, » 



