192 A. N. BERLESE E L. SOSTEGNI 



In tutte le esperienze sopradescritte, noi ci possiamo domandare se 

 a contatto coi miceli della peronospora pervenne realmente il solfato di 

 rame, o se questo corpo, venendo a contatto colle sostanze contenute 

 nelle cellule delle foglie, o nei vasi, non subì una qualche decompo- 

 sizione. 



Noi sappiamo dalle analisi chimiche e microscopiche delle foglie 

 e tralci delle vite, quali sono le principali sostanze che si trovano negli 

 stessi, e fra quelle che possono avere una influenza sulla decomposi- 

 zione del SO4CU, dobbiamo notare la clorofilla. Ciò risulta da studi 

 dell' Alessandri e del Tschirch. 11 primo espone che la clorofilla si com- 

 bina col solfato di rame formando due composti diversi secondo che 

 venne a contatto colla clorofilla stessa 1' acqua celeste od il solfato di 

 rame in soluzione acquosa. Il primo composto è solubile nell' acqua, il 

 secondo è insolubile nell' acqua e solubile nell' ammoniaca. Il Tschirch 

 ammette la combinazione della clorofilla col rame e la formazione re- 

 lativa di filloxantato di rame. Da esperienze che andremo in seguito 

 esponendo si vedrà come il rame abbia una azione bene spiccata sulla 

 potenza di colorazione della clorofilla , talché non è improbabile che 

 realmente avvenga una combinazione del rame (sotto forma di composto 

 solubile) ed un componente della clorofilla. 



Ad ogni modo ciò potrebbe spiegare la nessuna azione della solu- 

 zione rameica sui miceli della peronospora fino a che la soluzione stessa 

 per meglio dire il solfato di rame di essa veniva decomposto dalla 

 clorofilla sia nelle foglie dei tralci immersi colla parte inferiore in so- 

 luzioni di SO4CU, sia in quelle adagiate sulla soluzione stessa. Ciò riusci- 

 rebbe appoggiato anche da altri fatti che avemmo occasione di con- 

 statare noi e che furono confermati da altri. Questi fatti riferisconsi 

 allo sviluppo della peronospora in piante di vite largamente trattate 

 con poltiglia bordolese dopo che era già avvenuta l' infezione perono- 

 sporica, come pure 1' apparsa di macchie peronosporiche e di conidiofori 

 rigogliosi. Anche ultimamente ci si presentò 1' occasione di osservare fo- 

 glie di vite abbondantemente trattate con poltiglia bordolese nel luglio, 

 le quali in ottobre avevano tutta la loro poltiglia quasi intatta, mentre 

 nella pagina inferiore presentavano parecchi cespugli di peronospora rigo- 

 gliosa, ed evidentemente sviluppatasi molto dopo del trattamento nelle 

 aree fogliari in cui non si era depositato il rimedio. Ed a questo riguardo 

 noi non possiamo ammettere le idee di Milladert e Gayon secondo i 

 quali la poltiglia bordolese costituirebbe una reserve cuivreuse, non sol- 

 tanto pel fatto che il rame in essa contenuto si ridiscioglierebbe ada- 



