355 



Larga trattazione ebbe V Agaricus {ArmiUaria) meìleus nella III* Parte. 



Per questa specie gli AA. ripeterono le estese osservazioni dei non pochi autori 

 l)recedenti che ne trattarono, e vennero alla conclusione che il micelio di questo pa- 

 rassita in linea generale comincia il suo sviluppo saprofiticamente , indi venuto a 

 contatto con radici sane continua a vivere parassitamente infettandole e distruggen- 

 done i tessuti. Quando poi l' infezione ha luogo per spore, il periodo iniziale di sa- 

 prontismo è di molto raccorciato , ed il decorso della malattia è notevolmente più 

 rapido. 



Ma di notevole importanza è lo stadio che gli autori fecero di due altri funghi 

 ben noti la Roseìlinia Aquila e la così detta Dematophora necatrix di Hartig. 

 Questa è la parte più interessante del lavoro e quella che chiaramente dimostra 

 r accuratezza di osservazione degli autori ed il loro eccellente metodo di ricerca. 



La Roseìlinia Aquila non era stata fin qui trovata che allo stato saprofitico. 

 Gli A A. constatarono in modo irrefragabile che essa vive pure parassitamente sulle 

 radici del Gelso. 



Le diverse parti vegetative e riproduttive, il modo di infezione, lo sviluppo del 

 parassita nei suoi diversi stati , vi sono esposti con molti dettagli e con viva chia- 

 rezza, tanto per questa specie che per la Dematophora. Gli AA. asseriscono che il 

 micelio della RoscUinia Aquila vive parassita al colletto delle piante e sulle radici, 

 ed allorché la parte infetta muore, esso emette gli organi riproduttori. 



É notevole l'accurato e minuzioso raffronto che gli AA. fanno di tutti gli or- 

 gani vegetativi e riproduttori di questa specie e della Dematophora , in seguito ai 

 quali essi vengono a questa conclusione « Bien que le manque d' ostiole au perithéce 

 ait paru a M. Viala, justifier le rapprochement du Dematophora du groupe des Tu- 

 beracèes, le Dematophora necatrix présente par tous les autres caractéres une si 

 grande analogie avec la Roseìlinia Aquila et quercina qu' il ne nous parait guére 

 possible de 1' écarter de ce genre ». 



Ora i lettori della Rivista sanno che io sostenni questa opinione nel 1892, nel 

 mio lavoro Rapporti tra Dematophora e Roseìlinia (Eivista Anno I) e sono ben 

 lieto che le osservazioni circa lo sviluppo e la posizione sistematica delle due specie 

 in discorso, sieno stati confermati pienamente dai due illustri autori francesi. 



E sperabile che, almeno ora specialmente in Francia, anche negli articoli di pa- 

 tologia pratica, la denominazione Dematophora necatrix deve cedere il posto all' al- 

 tra. Roseìlinia necatrix, e non si parli più di affinità colle tuberacee. 



Dopo aver parlato dell'aspetto diverso che hanno le piante infette nelle loro di- 

 verse parti (rami, foglie, radici) secondo il tempo trascorso dall' infezione, e forse an- 

 che secondo la specie di parassita radicale , e dei danni maggiori o minori che si 

 hanno secondo il sistema di piantagione, lo stato dei terreno etc. gli AA. ricordano 

 le pustole violacee che si osservano frequentemente nelle radici e confermano 1" opi- 

 nione del Gibelli e mia che non si tratti cioè di un parassita. Di volo accennano 

 poi al Trichoderma lignorum, Stysanus Stemonites, Echinohotryum atrum che giu- 

 stamente ritengono innocui, indi passano ai rimedi. Quanto alle cure profilattiche essi 

 dicono che conviene piantare i Gelsi in condizioni le più favorevoli di vegetazione, 

 togliere la soverchia umidità dal terreno , questo concimare bene , ed eseguire con 

 cura lo sfogliamento delle piante, cioè a più riprese non in una sola volta. In quelle 

 elio mostrano sintomi di sofferenza sopprimerlo fino a che 1' albero è ritornato nello 

 stato normale. Secondo gli AA. non v' è alcun trattamento da applicarsi alle radici 



