3C)8 



« fusisqìte discretìs marginnUbus rei cnnditnafis , ad viiìvam hcmieyclum 



coiiiéiuum, vel ar/mina 5 disjiuncia fonuantibus ». 



Inoltre 1' autore rimprovera il Comstock perchè nei suoi disegni della F. Pan- 

 dani non ha accennato alle filiere marginali, senza pensare che il Comstock il quale 

 conosce le coccinìglie, non disegna caratteri comuni a tutti i diaspiti. 



È ben vero che 1' autore cade dalle nuvole rilevando lungo 1' orlo del pigidio di 

 questa F. Busci che in così mal punto gli è arrivata fra mano, una serie di filiere 

 maro-inali, ma non ci meravigliamo noi affatto di ciò, giacche sappiamo che agli oc- 

 chi di principiante nella pratica del microscopio, tutto è nuovo e straordinario quando 

 capita nel campo di questo strumento. 



Ma r autore non si turba , e basandosi saldamente sulla ignoranza propria in 

 fatto (oltreché d' altre cose) anche della più grossolana anatomia delle cocciniglie , 

 fonda una specie nuova la Fiorinia pandaìiiana la quale sarebbe caratterizzata dal- 

 l' assenza delle filiere marginali ! 



Non parlo poi del fatto che queste diventano circolari nella F. astcliae (e ciò 

 per opera dell' autore) e riescono cubiformi nella F. acaciae , ma se 1' autore aveva 

 tanto desiderio di fabbricare una specie, anzi un genere, anzi un ordine nuovo di a- 

 nimali , perchè non ha studiato invece e descritto .garbatamente quella incognita e 

 irreconoscibile forma disegnata da lui stesso nella sua tavola, dove tra le altre coso 

 r embrione ha sette articoli nelle antenne ? 



Quanto al metodo di cura V autore dice : 



« ....non è difficile distruggere T insetto, strofinando contemporaneamente le due 

 pagine foliari con nna spugna appena inumidita in una soluzione di sapone od altro ». 



Ecco che almeno sei lunghe pagine di spropositi, con tavola litografica annessa, 

 servono a dimostrare che le cocciniglie schiacciate fra le dita muoiono di positivo , 

 ben inteso purché entri per lo mezzo il sapone od altro ». 



Antonio Berlese 



