IJEPAROS ETIMOLÓGICOS 71 



Filológico-ca. — Los diccionarios griegos de Chassang en sus dos 

 ediciones, Bailly. Lcopold, T.iddell i^c Scott y Alexandre, no regis- 

 tran la forma <})i\oX.oyikós como griega; Skeat en su Et]/mnlogical 

 Dietionan/ of thc Euijllsh Lduf/nagc, el Standard y Littré equivocan el 

 origen rcñriéndose á <|>i\oXo7ikós, ciue no es verdadero griego clásico, 

 pero también se reñeren áflolof/ia para advertir el primitivo. I^arousse 

 está en lo cierto señalando el radical como Roque Barcia; pero el 

 Hl^pano-Aiiicrlrano y Echegaray siguen á la Academia. 



Filomela. — ¿Por qué no dicela Corporación qu(^ <|>i\onT|\a signifi- 

 ca ruiseñorf Lo mismo hacen Monlau, Echegara}^ Roque Barcia y el 

 Hispa no- Americano. Nada en el de Autoridades ni en Rodríguez Navas. 



Filosofía. — Igual pasa con la voz <J>i\o<ro<|)ía, que es filosofía 

 en castellano. El orden de derivación no parece natural, porque 

 antes de descomponer los términos lia debido indicarse que 4)i\o<ro<}>ía 

 deriva de <t>iXóa-o<j>os, filósofo, forma sustantiyada del adjetivo de dos 

 terminaciones 4>i\óo-o(|>os-ov, el que ama la sabiduria ó la ciencia, forma- 

 do de <j>íXos, fiinic/o, y o-ocjiós, sabio. 



Filosófico-ca.-^-La Academia maniíiesta que este adjetivo provie- 

 ne del correspondiente griego <t>i\ocro4)iKós-T|-óv; pues bien, en los diccio- 

 narios de Chassang, Bailly, Liddell & Scott y Leopold no aparece el 

 término, que registra Alexandre pero poniéndole el signo de interro- 

 gación al principio, indicando que la voz es completamente dudosa. 

 Littré hace referencia á ella al tratar la forma philosojjhique, pero si 

 la hubiese no dejaría de estar en las obras antes citadas. El Century 

 hace lo mismo que Alexandre, la cita, pero llama la atención sobre 

 su carácter de dudosa. Echegaray y el Hispano- Americano están de 

 acuerdo con la Academia; Roque Barcia hace referencia al radical 

 filosofía; Rodríguez Navas nada dice, como tampoco Monlau, que la 

 cita únicamente como forma derivada. 



Fimosis. — Sólo se hace referencia á <j)í|iw<ris, /¿mo.s/s, sin decir que 

 viene de <|)i|aów, estrechar, amordazar, y ésta de <j)i(xós, de ar^í'^yw, estre- 

 char, de la raíz S^ir, idea de estrechar. 



Fisiología. — Antes de llegar á los elementos que componen la 

 voz <|>v<rio\o-yía, que no traduce la Academia y significa disertación sobre 

 los fenómenos de la naturaleza, ha debido decir que deriva aquélla de 

 ^v<rio\óyoí, filósofo que trata de los fenómenos de la naturcdeza, compuesta 

 de <|>vo-is, naturaleza y X07Í0, de Xéynv, decir. 



Fisiólogo. — Lo mismo pasa con este vocablo, pues no se dice lo 

 que es 4>v(rioXó-yos, ^/óso/o que trata de los fenómenos déla naturaleza ó de 

 la naturcdeza de las cosas. 



