12 Revista de la Facultad de Letras y Ciencias. 
país y en ciereunstancias ordinarias, al término de la segunda in- 
tervención americana, dispúsose que el Presidente electo en No- 
viembre de 1908, y que tomó posesión del mismo en 1? de Enero 
de 1909, continuara hasta 20 de Mayo de 1913, esto es, cuatro me- 
ses más del cuatrienio constitucional. ?” 
Como habéis podido apreciar, los señores Dolz y Lasa, coinci- 
den en lo fundamental, en lo que para mí «s esencial; en la exis- 
tencia de un mal hondo y grave y de un peligro inminente, aun- 
que se apartan en lo que pudiéramos llamar el remedio. 
Ambos nos pintan a grandes líneas un cuadro sombrío y una 
perturbación intensa de nuestra vida como pueblo libre, siendo 
sin embargo el señor Lasa, el que más abusa de lo negro que a ve- 
ces salpica de rojo. Inercia legislativa que casi llega a la incapa- 
cidad, vida jurídica colonial aún, falta de preparación en los en- 
cargados de legislar, funesto sistema electoral, horrores de la po- 
lítica, las revoluciones y hasta la eliminación de la Constitución 
en determinados momentos para que el país pueda marchar. Pero 
para todo eso, ambos no encuentran más remedio que la reforma 
de la Constitución y el cambio de régimen, si bien el señor Dolz, 
va francamente al régimen parlamentario reforzando al poder le- 
gislativo, mientras que el señor Lasa, con paso inseguro y vacilan- 
te, se dirige a reforzar al poder ejecutivo. 
No voy a analizar detenidamente ninguno de ambos proyectos, 
porque no soy partidario de ninguna, de ellos, ni estimo que por 
ahí se vaya a la salvación, pero sí debo decir, con arreglo a mi 
conciencia y al estudio que de ellos he hecho, que el proyecto del 
señor Lasa, por sus vacilaciones, complicaciones, indefinición y ca- 
rencia casi absoluta de base científica, no se puede ni siquiera dis- 
eutir, pues casi no se sabe lo que es. Es aleo híbrido que nos some- 
te a un régimen que no es parlamentario ni representativo, de una 
incongruencia extraordinaria, sin plan ni método alguno, un ver- 
dadero mosaico que no resuelve nineuna dificultad, que crea mu- 
chas más que nos llevaría más aprisa al abismo y que se acerca 
tanto a la oligarquía cuanto se aleja de la democracia. 
Es una labor de precipitación y de falta de preparación, y con- 
tiene errores de tanto bulto como los que se refieren a la comisión 
que debería resir los destinos del Ayuntamiento de la Habana 
nacionalizado, en la cual no podrían figurar ni el Catedrático de 
Derecho Administrativo de la Universidad Nacional, ni el más 
rico propietario del término, ni ningún obrero!! 
