Ricardo Dol2: Elogio del Dr. José A. González Lanuza. 265 
de las condiciones personales del delincuente. Ese era en 1891 el 
derecho penal en Cuba, el derecho penal ideal, el derecho penal 
perfecto. 
Verdad es que antes de las oposiciones de Lanua, en 1882, ya en 
Italia Lombroso, Ferri y Garófalo, esas tres gloriosas columnas de 
la Nova Scola, Sighele y otros se habían levantado a preconizar to- 
do lo contrario: ““No hay delitos sino delincuentes””, y que a la luz 
de la antropología, de la sociología, de la psicología, de las esta- 
dísticas criminales y de la psiquiatría, apartaron el ““delito”” y con 
aquel faro potente de luz trataban de ver al ““delincuente”” a fin de 
descubrir en él las condiciones de temibilidad como antes se decía, 
de peligrosidad como hoy se dice. Verdad es que aun antes de las 
oposiciones de Lanuza y aun fuera de Italia, en 1889, ya la Unión 
Internacional de Derecho Penal laboraba afanosa en ese horizonte, 
en ese arsenal nuevo e inmenso que habían abierto la ciencia y el 
genio de los penalistas italianos; pero digámoslo con sinceridad, 
que el reconocimiento de la ignorancia no es motivo de deshonor, 
esas noticias no habían llegado todavía a esta apartada Isla que se 
baña en el seno del Golfo Mejicano. 
Ni podían llegar tampoco, porque nosotros nos nutríamos de los 
manantiales metropolíticos de España, y España, que ha dado hom- 
bres ilustres en distintas manifestaciones de la intelectualidad hu- 
mana, sólo ha producido un penalista, Covarrubias, y Lanuza dijo 
en su artículo La presunción del dolo, que Covarrubias no había 
dejado sucesión. 
De manera, señoras y señores, que cuando aquel joven débil, de 
voz suave, de semblante pálido, apareció en la tribuna de las opo- 
siciones y divulgó las teorías de la Escuela Positiva, fué algo más 
que una demostración de suficiencia; fué, digámoslo honradamen- 
te, fué una verdadera revelación, y comenzó enseñando a sus com- 
pañeros antes que el tribunal lo autorizara para enseñar a sus dis- 
cípulos. 
Pero no basta, sin embargo, ser un sabio, ni un erudito para lle- 
gar a ser un gran profesor como lo fué él, dieno de que su nombre 
quede perpetuado en la Universidad. No basta saber, ni leer, ni ex- 
plicar para llegar a ser un gran profesor; para ello se necesita ade- 
más dejar discípulos; como no le basta a la mujer llevar en su co- 
razón un depósito profundo de dulznras maternales si no suelta de 
sus entrañas hijos en que ese amor se consagre. Y Lanuza dejó dis- 
cípulos. Convocadas oposiciones para cubrir su cátedra en 1918, en 
