272 Revista de la Facultad de Letras y Ciencias. 
palabras en el propio tono y en igual medida. ¿Quién era ese hom- 
bre, que no sintió de niño el halago de la diversión, que no sintió 
de joven los llamamientos del placer, que no sintió en la edad ma. 
dura las excitaciones de la fatiga, ni del cansancio, ni del tiempo, 
ni de la premura? Si todos los hombres fueran como José Antonio 
González Lanuza habría que cambiar los cánones fundamentales 
bajo los cuales se desenvuelve la madeja de la vida. Fué de niño la 
personificación del deber; fué de hombre un cronómetro en su fun- 
cionamiento intelectual. 
Tenía una conversación encantadora. De él puede decirse lo que 
se dijo en los funerales de Charles Gounod : ““Causeur maravilloso, 
““pasaba con extraordinaria facilidad de la sutileza a la elocuencia, 
“*de lo cómico a lo grave, de la bohemia al misticismo, y en ese cam- 
*“*po del arte sutil y difícil de la conversación, tan descuidada hoy 
““en día, acaso sea donde mejor se complete su personalidad tan 
““francesa.?” 
Y era, por último, en este aspecto como hombre, extraordina- 
riamente virtuoso. Yo lo sé bien porque jóvenes viajamos juntos y 
vivimos juntos y nos alojábamos juntos y paseábamos juntos, y en 
aquella edad y en aquella época nos vaciábamos recíprocamente 
nuestro pasado; y lo puedo asegurar, el pasado de Lanuza carece 
de eso que puede llamarse “poesía amorosa de la juventud.”” Er- 
nest Tissot publicó en el año de 1907 un artículo de revista titulado 
Como piensan los estudiantes, que bien pudiera entenderse como 
piensan todos los jóvenes; y pone en labios de los estudiantes estas 
palabras: “He creído que me era permitido muchas veces robar 
“aquí o allá un beso lleno de sabor, yen tanto que mis labios gozaban 
“*con los besos que me daban ellas, mi corazón, todo mi corazón, 
*““pensaba que había otra a quien yo hubiera besado con mucha ma- 
““yor voluntad; os diré, sin embargo, si lo queréis, los nombres d: 
““las complacientes que me besaron; pero no me pidáis que os diga 
““el nombre de la que es dueña absoluta de mi corazón.”” Y Lanuza 
no podía decir sino todo lo contrario de eso, porque él no tenía nom- 
bres que revelar de complacientes que lo besaran, porque él sólo be- 
só a la que fué su diena compañera, única y absoluta dueña de su 
corazón D* María del Carmen Alamilla, con quien casó el 24 de 
Enero de 1894, y después de sufrir el dolor inmenso de perder tres 
hijos, dejó cuatro a su muerte: un varón, de su nombre, y tres ni- 
ñas, Dulce María, María Elena y Alicia. 
Por eso, ese retrato que ahora estamos contemplando, pudiéra- 
